Tư vấn tố tụng dân sự | Hỗ trợ khách hàng khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án nhằm tạm đình chỉ cưỡng chế thi hành án

Khách hàng là người đại diện một doanh nghiệp vừa và nhỏ, đã đầu tư một khoản tiền lớn do bị những lời dụ dỗ của bị đơn A đánh lừa.

Bị đơn không chỉ chiếm đoạt khoản tiền đầu tư của khách hàng mà còn tìm cách gán cho khách hàng một khoản nợ không có thật.

Trong quá trình này, bị đơn đã khiến khách hàng lập một văn bản công chứng có nội dung sai sự thật và căn cứ vào đó, bất động sản thuộc sở hữu của khách hàng đã bị cưỡng chế kê biên.

Khách hàng đã hỏi luật sư của Daeryun liệu có cách nào tạm đình chỉ việc cưỡng chế thi hành án này hay không.

Luật sư phụ trách giải thích rằng cần khởi kiện 🔗phản đối yêu cầu thi hành án và nộp đơn yêu cầu tạm đình chỉ cưỡng chế thi hành án.

Khách hàng đã giao vụ việc cho Công ty Luật Daeryun, nơi các luật sư phối hợp nghiên cứu quy định pháp luật, án lệ và xây dựng lập luận để bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng.

Vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án là vụ kiện trong đó người phải thi hành án cho rằng nội dung của văn bản làm căn cứ thi hành án không phù hợp với quan hệ thực chất và yêu cầu loại trừ hiệu lực thi hành.

Đây là thủ tục pháp lý nhằm ngăn chặn việc cưỡng chế thi hành án không chính đáng, như trong vụ việc của khách hàng nêu trên.

Mục đích của vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án là để tòa án xem xét tính hợp pháp của yêu cầu ban đầu và sửa lại quyết định sai sót. Vụ kiện này chủ yếu được khởi kiện khi việc cưỡng chế thi hành án được cho là không chính đáng.

Ví dụ, các trường hợp có thể bao gồm quyền yêu cầu chưa phát sinh, quyền yêu cầu ghi trong văn bản làm căn cứ thi hành án đã chấm dứt hoặc quyền bị lạm dụng.

Các căn cứ điển hình để khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án

Bị đơn đề nghị khách hàng lập văn bản công chứng với nội dung rằng nếu hoạt động đầu tư đó thành công, bị đơn sẽ trả 400 triệu won Hàn Quốc, tương ứng với một phần cổ phần.

Khi đó, khách hàng hoàn toàn không biết hoạt động đầu tư này là hành vi lừa đảo.

Tuy nhiên, bị đơn đột ngột thay đổi lời nói và yêu cầu lập văn bản ghi rằng bị đơn đã cho khách hàng vay 400 triệu won Hàn Quốc.

Khách hàng lo ngại về việc lập giấy vay tiền cho khoản tiền mà mình chưa từng vay, nhưng vì nghĩ rằng nếu không lập văn bản thì có thể sẽ không thu hồi được cả khoản đầu tư nên đã lập văn bản công chứng có nội dung này.

Luật sư chuyên về tố tụng dân sự cho rằng không thể tiến hành cưỡng chế thi hành án.

Lý do là văn bản công chứng trong vụ việc này được lập dựa trên nội dung sai sự thật về một khoản vay thực tế không tồn tại.

Luật sư chuyên về tố tụng dân sự nhấn mạnh rằng văn bản công chứng này dựa trên nội dung sai sự thật, nên không thể cho phép cưỡng chế thi hành án căn cứ vào văn bản đó, đồng thời đề nghị tòa án ra phán quyết không cho phép cưỡng chế thi hành án.