Luật sư chuyên về vụ án hình sự | Khách hàng bị cáo buộc sử dụng trái phép tài liệu công, vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố

Đây là vụ việc của khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ án hình sự.

Mặc dù không phải là người khuyết tật, khách hàng đã được cấp biển nhận diện dành cho xe ô tô chở người khuyết tật, gắn biển này lên xe và đỗ tại khu vực dành riêng cho người khuyết tật, từ đó phát sinh vụ việc.

Sự việc được phát hiện sau khi có người chứng kiến và trình báo.

Khách hàng bị cơ quan điều tra làm việc do bị cáo buộc sử dụng trái phép biển đỗ xe tại khu vực dành riêng cho người khuyết tật, vốn là tài liệu công.

Sử dụng trái phép tài liệu công là hành vi phạm tội sử dụng trái phép tài liệu của công chức hoặc cơ quan nhà nước.

Hành vi sử dụng trái phép ở đây được hiểu là mọi hành vi sử dụng tài liệu công không đúng mục đích ban đầu.

Trường hợp người không có thẩm quyền sử dụng tài liệu như thể mình có thẩm quyền hoặc người có thẩm quyền nhưng sử dụng trái với cách thức hợp pháp cũng thuộc phạm vi này.

Nhằm bảo vệ uy tín và độ tin cậy của tài liệu công, hành vi sử dụng trái phép tài liệu công bị nghiêm cấm theo Điều 230 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.

Người vi phạm có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc phạt tù không kèm lao động bắt buộc đến 2 năm, hoặc phạt tiền đến 5 triệu won Hàn Quốc.

Một số ví dụ điển hình về hành vi sử dụng trái phép tài liệu công gồm:

Luật sư hình sự phụ trách trước hết đã trình bày hoàn cảnh cấp biển để bào chữa cho khách hàng trong vụ án hình sự.

Khách hàng sống cùng và chăm sóc cha, người được xác định là người khuyết tật do tổn thương não cấp 3.

Khách hàng sử dụng xe để đưa cha đến bệnh viện.

Tuy nhiên, gần đây chiếc xe này gặp tai nạn và được đưa đi sửa chữa.

Sau đó, khách hàng được xưởng sửa chữa ô tô cho thuê chiếc xe thay thế nói trên.

Trong quá trình này, biển nhận diện dành cho xe ô tô chở người khuyết tật vốn được đặt ở phía trước xe thuộc sở hữu của khách hàng đã được chuyển sang đặt ở phía trước xe thuê.

Vào ngày xảy ra vụ việc, khách hàng đến siêu thị để chuẩn bị bữa tối.

Như thường làm khi đưa cha đến siêu thị, khách hàng đã vô thức đỗ xe tại khu vực dành riêng cho người khuyết tật của siêu thị, dẫn đến hành vi trong vụ việc này.

Luật sư hình sự bào chữa cho khách hàng lập luận rằng việc đỗ xe tại khu vực dành riêng cho người khuyết tật không xuất phát từ chủ ý mà là một hành động theo thói quen.

Khách hàng đã chăm sóc người cha được xác định là người khuyết tật do tổn thương não trong hơn 15 năm.

Do đã sử dụng xe để chăm sóc và phụng dưỡng cha suốt 15 năm, vào ngày xảy ra vụ việc khách hàng cũng đỗ xe tại khu vực này theo thói quen.

Luật sư chuyên về vụ án hình sự trình bày rằng khách hàng không cố ý thực hiện hành vi và đề nghị xem xét khoan hồng.