Tư vấn luật sư tại Uijeongbu | Tòa chấp nhận toàn bộ yêu cầu thanh toán 40 triệu won Hàn Quốc tiền công trình xây dựng

Khách hàng và bị đơn đã duy trì quan hệ giao dịch trong hơn 10 năm.

Vào 1 năm trước, hai bên đã ký hợp đồng thi công trị giá 80 triệu won Hàn Quốc và công trình được hoàn thành đầy đủ.

Tuy nhiên, bị đơn viện dẫn mối quan hệ thân thiết lâu năm để liên tục trì hoãn thanh toán, khiến số tiền chưa trả cuối cùng lên tới 40 triệu won Hàn Quốc.

Sau khi biết bị đơn gần đây gặp khó khăn về tài chính và còn liên quan đến một vụ kiện dân sự khác, khách hàng đã cân nhắc hoàn cảnh của bị đơn và gia hạn thời hạn thanh toán thêm 1 năm.

Dù thời hạn đã cam kết trôi qua, bị đơn vẫn không thanh toán. Trong khi đó, bị đơn được xác định là đã thanh toán đầy đủ cho các đối tác khác.

Cảm thấy bị phản bội vì sự tin tưởng và thông cảm lâu năm không được đáp lại, khách hàng cuối cùng quyết định thu hồi khoản tiền chưa thanh toán bằng vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng.

Tiền công trình xây dựng là khoản tiền mà chủ đầu tư trả cho đơn vị thi công để đổi lại việc hoàn thành công trình xây dựng hoặc thi công theo yêu cầu.

Nếu đơn vị thi công đã hoàn thành công việc theo yêu cầu của chủ đầu tư nhưng chủ đầu tư không trả khoản tiền đã cam kết, đơn vị thi công có thể khởi kiện yêu cầu chủ đầu tư thanh toán tiền công trình xây dựng theo pháp luật Hàn Quốc.

Các nguyên nhân chính dẫn đến vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng gồm không thực hiện hợp đồng, chậm thanh toán, thay đổi hợp đồng và vấn đề chất lượng.

🔗Vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng được tiến hành theo trình tự gửi thư xác nhận nội dung, yêu cầu kê biên tạm thời tài sản > khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng > nộp bản trả lời > tranh luận tại tòa > phán quyết.

Để khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng, cần chứng minh ▲ việc đã giao kết hợp đồng thi công ▲ việc đã thỏa thuận trả thù lao cho công trình ▲ việc đã hoàn thành công việc ghi trong hợp đồng.

Khách hàng và bị đơn đã giao kết hợp đồng thi công trong vụ việc này, đồng thời khách hàng đã thực hiện hợp đồng đầy đủ theo nội dung ghi trong văn bản hợp đồng.

Do khách hàng đã hoàn thành công trình theo nội dung hợp đồng, bị đơn có nghĩa vụ thanh toán tiền công trình xây dựng.

Luật sư tại Uijeongbu lập luận rằng do bị đơn trì hoãn thanh toán mà không có lý do chính đáng, khách hàng có quyền yêu cầu bị đơn trả khoản tiền công trình xây dựng còn thiếu cùng tiền lãi chậm trả theo luật định.

Luật sư tại Uijeongbu nhấn mạnh rằng khách hàng đã nhiều lần yêu cầu bị đơn thanh toán khoản nợ.

Ban đầu, khách hàng không có ý định áp dụng biện pháp pháp lý.

Khách hàng hiểu những khó khăn tài chính của doanh nghiệp bị đơn, vốn đã giao dịch với mình trong thời gian dài, nên đã cố gắng chờ đợi trong khả năng có thể.

Tuy nhiên, bị đơn né tránh trách nhiệm, trong đó có việc không phản hồi liên lạc của khách hàng. Khách hàng sau đó nhận ra rằng bị đơn đã cố ý trì hoãn thanh toán.

Luật sư tại Uijeongbu trình bày rõ rằng khách hàng buộc phải khởi kiện như biện pháp cuối cùng để nhận lại tiền công trình xây dựng.