Thương Vụ & Vụ Kiện
Phỉ báng qua mạng thông tin | Khách hàng bị cáo buộc, kết quả không bị áp dụng án tù giam
Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng qua mạng thông tin do đã nhiều lần đăng bình luận ác ý và mang tính công kích một người có ảnh hưởng trên cộng đồng trực tuyến. Khách hàng đã tìm đến để được hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt.
1. Câu chuyện của khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng qua mạng thông tin

Câu chuyện của khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng qua mạng thông tin như sau.
Khách hàng vốn là người hâm mộ lâu năm của một người có ảnh hưởng nổi tiếng.
Người có ảnh hưởng này khá nổi tiếng trên mạng xã hội (SNS), với số người đăng ký lên đến hàng trăm nghìn.
Khách hàng rất thất vọng khi người có ảnh hưởng không thực hiện cam kết nhân dịp đạt mốc người đăng ký nên đã nhiều lần đăng bình luận mang nội dung công kích người đó trên một cộng đồng trực tuyến.
Sau khi đọc được các bình luận, người bị hại đã yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về hành vi phỉ báng qua mạng thông tin. Khách hàng rất bất ngờ và lo sợ mình sẽ bị xử phạt hình sự.
Khách hàng đã tìm đến công ty luật này để được hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt về hành vi phỉ báng qua mạng thông tin và xây dựng phương án bào chữa.
2. Tội phỉ báng qua mạng thông tin là gì?

Phỉ báng qua mạng thông tin là hành vi được quy định trong Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin.
| Điều 70 Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin |
| Khoản 1) Người nào nhằm mục đích phỉ báng người khác mà thông qua mạng thông tin và truyền thông công khai nêu sự việc có thật, qua đó làm tổn hại danh dự của người khác, thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won Hàn Quốc. |
Khoản 2) Người nào nhằm mục đích phỉ báng người khác mà thông qua mạng thông tin và truyền thông công khai nêu sự việc sai sự thật, qua đó làm tổn hại danh dự của người khác, thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 7 năm, đình chỉ tư cách theo pháp luật Hàn Quốc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won Hàn Quốc. |
Theo khoản 2, để cấu thành hành vi phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông, sự việc mà bị cáo công khai nêu ra phải là sai sự thật và bị cáo phải nhận thức rằng sự việc đó là sai sự thật.
Ngoài ra, người thực hiện hành vi phải có mục đích phỉ báng người khác.
Việc có mục đích phỉ báng hay không không chỉ phụ thuộc vào việc sự việc được nêu ra có sai sự thật hay không. Chỉ riêng việc nội dung đó sai sự thật không đương nhiên chứng minh được mục đích phỉ báng; vì vậy, cần xây dựng chứng cứ và phương án tranh luận phù hợp để xử lý vụ việc.
Mục đích phỉ báng người khác cũng có thể đối lập với mục đích phục vụ lợi ích công cộng.
Do đó, nếu sự việc mà người thực hiện hành vi (người gây hại) nêu ra liên quan đến lợi ích công cộng thì về nguyên tắc, mục đích phỉ báng sẽ không được công nhận, trừ trường hợp có tình tiết đặc biệt.
Khi cho rằng không có mục đích phỉ báng trong vụ việc xâm phạm danh dự, các yếu tố sau đây được xem xét.
Người bị hại trong vụ việc là nhân vật của công chúng hay chỉ là cá nhân tư
Nội dung biểu đạt có khách quan liên quan đến vấn đề được công chúng quan tâm và mang tính công cộng, xã hội hay không
Nội dung đó có đóng góp vào việc hình thành dư luận xã hội hoặc thảo luận công khai hay chỉ thuộc phạm vi hoàn toàn riêng tư
Người bị hại có tự gây ra nguy cơ xuất hiện nội dung biểu đạt mang tính phỉ báng hay không
Sau khi xem xét kỹ nội dung bình luận của khách hàng, các bình luận này có nội dung công khai nêu sự việc sai sự thật nhằm công kích người có ảnh hưởng nói trên, nên khách hàng ở trong tình thế khó tránh khỏi nguy cơ bị xử phạt.
3. Chiến lược bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi phỉ báng qua mạng thông tin
Luật sư phụ trách đã đưa ra các lập luận sau đây để bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt trong vụ việc về tội phỉ báng qua mạng thông tin.
Hỗ trợ 1: Khách hàng không biết thông tin về cam kết là sai sự thật

Luật sư trình bày rằng trên thực tế, người có ảnh hưởng chưa từng đưa ra cam kết nhân dịp đạt mốc người đăng ký như khách hàng đã biết, nhưng khách hàng không nhận thức được rằng thông tin về cam kết đó là sai sự thật và đã viết bình luận khi người có ảnh hưởng không thực hiện cam kết.
Luật sư cũng trình bày rằng khách hàng hoàn toàn không có ác cảm với người có ảnh hưởng và không hề có mục đích hoặc ý định hạ thấp hay lăng mạ người đó.
Ngược lại, luật sư cho rằng khách hàng là người hâm mộ, đã kỳ vọng người có ảnh hưởng sẽ thực hiện cam kết nhưng sau đó thất vọng khi cam kết không được thực hiện, nên mới viết bình luận ác ý có thể gây tổn thương.
Hỗ trợ 2: Khách hàng thành tâm xin lỗi
Luật sư trình bày rằng khách hàng đã chân thành xin lỗi và hối hận về sai lầm của mình.
Luật sư cho biết khách hàng bị cuốn theo bầu không khí trong cộng đồng người hâm mộ, đưa ra phán đoán sai lầm và viết bình luận khi chưa xác minh tính xác thực của cam kết. Khách hàng chân thành xin lỗi vì những bình luận này đã vô tình gây thiệt hại cho người bị hại.
Luật sư cũng đề nghị xem xét khoan hồng vì khách hàng vi phạm lần đầu và không có nguy cơ tái phạm.
Khách hàng có thu nhập thấp, đang chăm sóc người mẹ cao tuổi và là lao động chính của gia đình. Luật sư đề nghị xem xét những bất lợi rất lớn mà khách hàng có thể phải gánh chịu nếu bị xử phạt hình sự về hành vi này để áp dụng biện pháp khoan hồng.
Hỗ trợ 3: Khách hàng có nguyện vọng hòa giải với người bị hại
Nếu thủ tục hòa giải hình sự theo pháp luật Hàn Quốc đạt được thỏa thuận, người thực hiện hành vi sẽ trả khoản tiền hòa giải và người bị hại chấp nhận khoản tiền đó. Khi ấy, các bên được xem là đã đạt được thỏa thuận và đây có thể là tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra.
Luật sư trình bày rằng mặc dù điều kiện kinh tế của khách hàng không dư dả, khách hàng cho rằng nộp đơn đề nghị hòa giải hình sự là một cách chủ động để chuyển lời xin lỗi đến người bị hại và có nguyện vọng nộp đơn này.
Luật sư cũng đề nghị xem xét khoan hồng trên cơ sở khách hàng đã nhiều lần viết và nộp bản kiểm điểm thể hiện sự hối hận về hành vi phạm tội của mình.
4. Khách hàng trong vụ phỉ báng qua mạng thông tin nhận quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của Daeryun
Với sự hỗ trợ của luật sư có nhiều kinh nghiệm xử lý các vụ án phỉ báng qua mạng thông tin, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc với điều kiện hoàn thành khóa giáo dục phòng ngừa tái phạm hành vi đăng bình luận ác ý.
Khách hàng đã bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới luật sư vì đã hỗ trợ xử lý nguy cơ bị xử phạt.
Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Hàn Quốc, trong năm 2024, số vụ 🔗phỉ báng trên không gian mạng và lăng mạ được ghi nhận là 20.000 cộng thêm 9.258 vụ, tăng 229% so với năm 2014, tức 10 năm trước .
Như vậy, các vụ phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông đang ngày càng gia tăng trên các cộng đồng trực tuyến và mạng xã hội; do đó, cần đặc biệt thận trọng khi đăng bình luận.
Nếu vì vô tình bị cuốn theo bầu không khí chung mà đăng bình luận và đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự, người liên quan có thể trao đổi với 🔗luật sư chuyên về hình sự của công ty chúng tôi để xây dựng chiến lược bảo vệ và chủ động ứng phó ngay từ giai đoạn đầu.

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Tội phỉ báng qua mạng thông tin: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Mức phạt tiền đối với hành vi cản trở hoạt động kinh doanh, ví dụ về Tội cản trở hoạt động kinh doanh và các vấn đề bào chữa qua những vụ việc thực tế
Ứng phó với mức hình phạt đối với hành vi bôi nhọ danh dự (phỉ báng): khác biệt về mức xử phạt hình sự tùy theo việc có đạt được thỏa thuận và chiến lược bào chữa về mức hình phạt
3 yếu tố cấu thành hành vi lăng mạ trên mạng và mức hình phạt
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêm
Kim Yơng-hưm
T. 070-5221-2387
Kinh nghiệm công tố viên tại Viện kiểm sát cấp cao Busan, công tố viên trưởng tại Viện kiểm sát khu vực phía Tây Seoul
Vụ việc tiêu biểu
Xem thêm- Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Khách hàng bị cáo buộc phỉ báng, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

- Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Luật sư tại Incheon hỗ trợ vụ việc phỉ báng và lăng mạ kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

- Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm danh dự nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về ngược đãi trẻ em | Khách hàng bị nghi ngờ ngược đãi trẻ em nhận quyết định không truy tố
Bài sau
Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Bào chữa trước cáo buộc hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự, kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?
















