Thương Vụ & Vụ Kiện
Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Bào chữa đối với cáo buộc xâm phạm chỗ ở và kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc
Thân chủ bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc do bị cáo buộc xâm nhập trái phép vào chỗ ở. Thân chủ đến nhà bạn gái cũ để nói lời từ biệt lần cuối nhưng bị lập hồ sơ vì bị cho là đã dùng sức mở cửa nên cần được hỗ trợ pháp lý.
1. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Bối cảnh vụ việc

Thân chủ bị cáo buộc xâm nhập trái phép vào chỗ ở khai rằng mình đã đến nhà bạn gái cũ nhưng không nghe thấy động tĩnh bên trong. Do lo ngại cô có thể gặp tình huống nghiêm trọng nên thân chủ đã mở cửa đi vào.
Thân chủ trình bày rằng người bị hại từng gửi tin nhắn ám chỉ việc tự sát hoặc thực sự có hành vi tự sát trong thời gian trước đó nên thân chủ không còn cách nào khác ngoài việc mở cửa đi vào để kiểm tra tình trạng của cô.
Thân chủ nói thêm rằng trước đây mình cũng từng vào nhà để kiểm tra tình trạng của người bị hại trong một tình huống tương tự.
Lý do vào chỗ ở của người bị hại
Một thời gian sau khi chia tay người bị hại, thân chủ đã đến nhà cô để nói lời từ biệt lần cuối.
Thân chủ khai rằng khi nhìn từ bên ngoài, đèn trong nhà vẫn sáng nhưng không có động tĩnh dù đã bấm chuông. Lo ngại có thể đã xảy ra tình huống khẩn cấp, thân chủ vội mở cửa đi vào.
Tuy nhiên, người bị hại tỏ ra rất khó chịu trước hành vi vào nhà của thân chủ và đã trình báo cảnh sát.
Thân chủ cho rằng mình hành động vì muốn giúp người bị hại, nhưng người bị hại cho rằng thân chủ đã vào nhà mình khi chưa được phép, coi đây là hành vi xâm nhập và trình báo cảnh sát.
Bị trình báo về hành vi xâm phạm chỗ ở
Khi nhớ lại tình huống lúc đó, thân chủ cho rằng mình đã bị đối xử oan uổng.
Thân chủ cho rằng mình đã khẩn cấp mở cửa đi vào để kiểm tra sự an toàn của người bị hại, nhưng người bị hại cảm thấy khó chịu trước hành động này và đã thực hiện biện pháp pháp lý.
Sau khi điều tra vụ việc, cảnh sát xác định có dấu hiệu của hành vi phạm tội và chuyển thân chủ sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
2. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Xem xét vụ việc

Sau khi xem xét hoàn cảnh của vụ xâm nhập trái phép vào chỗ ở, luật sư xác định các vấn đề trọng tâm và nghiên cứu nguyên tắc pháp lý liên quan đến hành vi xâm phạm chỗ ở để xây dựng phương án bào chữa.
Các vấn đề trọng tâm
Thân chủ giải thích rằng mình mở cửa đi vào để kiểm tra tình trạng của người bị hại trong một tình huống khẩn cấp.
Vì vậy, vấn đề trọng tâm là hành vi xâm phạm chỗ ở của thân chủ có được thực hiện một cách cố ý hay là hành vi không thể tránh khỏi trong tình huống khẩn cấp.
Để cấu thành hành vi xâm phạm chỗ ở, phải có hành vi “vào chỗ ở của người khác khi chưa được phép”.
Xét đến mối quan hệ trước đây với người bị hại và tình huống khẩn cấp, thân chủ có thể cho rằng hành vi vào chỗ ở của người khác không mang tính trái pháp luật.
Nói cách khác, vấn đề quan trọng là liệu có căn cứ loại trừ tính trái pháp luật hay không, dù thân chủ chưa được đối phương cho phép khi vào chỗ ở.
Một vấn đề trọng tâm khác là việc người bị hại trình báo hành vi xâm nhập của thân chủ có căn cứ pháp lý hay chỉ là biện pháp pháp lý xuất phát từ phản ứng cảm xúc.
Xem xét nguyên tắc pháp lý liên quan
🔗Xâm phạm chỗ ở là hành vi vào chỗ ở của người khác khi chưa được họ đồng ý hoặc xâm nhập nơi mà người đó đang cư trú hợp pháp.
Theo đó, cần xác định hành vi của thân chủ có thuộc trường hợp xâm phạm chỗ ở hay không.
Đặc biệt, theo phán quyết 2020도12630 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, Tội xâm phạm chỗ ở không chỉ được xác định dựa trên việc người cư trú có đồng ý hay không, mà tiêu chí đánh giá chủ yếu là liệu “sự bình yên thực tế của chỗ ở” có bị xâm phạm hay không.
Điều này cho thấy dù có hành vi ra vào xét về hình thức, việc đánh giá vẫn tập trung vào việc cảm giác an toàn và yên ổn về tâm lý của người bị hại trong không gian sinh hoạt có thực sự bị xâm phạm hay không.
Theo đó, nếu hành vi của thân chủ được xác định là xâm phạm chỗ ở, thân chủ có thể phải chịu hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc. Đặc biệt, xét việc người bị hại kiên quyết yêu cầu xử phạt nghiêm khắc, khi đó không thể loại trừ khả năng thân chủ phải chấp hành án tù giam.
3. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Nội dung hỗ trợ

Luật sư của Công ty Luật Daeryun phụ trách vụ xâm nhập trái phép vào chỗ ở đã đưa ra các lập luận sau để hỗ trợ thân chủ.
Luật sư đặc biệt nhấn mạnh rằng thân chủ không cố ý xâm phạm chỗ ở để bào chữa trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam.
Thái độ hối hận
Thân chủ rất hối hận về hành động của mình và đã chân thành gửi lời xin lỗi đến người bị hại sau khi vụ việc xảy ra.
Đặc biệt, thân chủ vô cùng hối hận vì đã lo lắng quá mức về tình trạng của bạn gái cũ và vào nhà một cách trái pháp luật.
Thân chủ thừa nhận mình đã phán đoán sai do cảm xúc trở nên kích động, đồng thời bày tỏ sự hối hận nghiêm túc khi nhận thức rằng hành động đó có thể khiến người bị hại khó chịu.
Không có yếu tố cố ý
Thân chủ nhấn mạnh rằng mình không cố ý thực hiện hành vi xâm phạm chỗ ở.
Thân chủ giải thích rằng mình mở cửa đi vào chỉ vì lo lắng cho tình trạng của người bị hại và đã hành động khẩn cấp do cho rằng có thể xảy ra tình huống nghiêm trọng.
Thân chủ cho rằng đây không phải hành vi xâm nhập có chủ ý vì trong tình huống lúc đó, sự an toàn của người bị hại được đặt lên hàng đầu.
Nỗ lực ngăn ngừa tái phạm
Sau vụ việc, thân chủ đã nỗ lực ổn định tâm lý và tự kiểm điểm nhằm ngăn ngừa tái phạm.
Đặc biệt, thân chủ đã hoàn thành chương trình giáo dục nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật, qua đó nhận thức lại tính nghiêm trọng của hành vi phạm tội và bày tỏ sự hối hận.
4. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Trình bày quan điểm của thân chủ và kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc
Thân chủ đã vào nhà bạn gái cũ do lo ngại cô có thể tự sát, nhưng cho rằng mình không cố ý xâm nhập trái phép vào chỗ ở.
Luật sư Daeryun phụ trách vụ việc đã trình bày chi tiết diễn biến và nhấn mạnh rằng hành động của thân chủ xuất phát từ sự quan tâm dành cho người bị hại.
Sau cùng, với sự hỗ trợ của luật sư, thân chủ đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc.
Trong trường hợp bị trình báo về một hành vi phạm tội ngoài ý muốn như vậy, đương sự có thể hoang mang và bỏ lỡ việc ứng phó ở giai đoạn đầu.
Để hạn chế tình trạng này, ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc, cần xây dựng phương án ứng phó cùng luật sư thông qua việc 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật và chuẩn bị phương án bào chữa phù hợp.

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Xâm phạm chỗ ở: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Mức xử phạt đối với hành vi xâm phạm chỗ ở vào ban đêm và hướng dẫn bào chữa khi có nguy cơ bị phạt tù giam
Các biện pháp pháp lý cần xem xét khi bị xâm phạm quyền riêng tư
Nếu lo ngại về mức phạt tiền đối với hành vi tự ý xâm nhập chỗ ở, trước tiên cần xem xét tiêu chí xác định hành vi xâm nhập và việc có từ chối rời đi hay không
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmVụ việc tiêu biểu
Xem thêm- Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Luật sư hình sự tại Busan hỗ trợ vụ việc bị nghi xâm phạm chỗ ở, cảnh sát quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

- Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc
Khách hàng được Daeryun hỗ trợ trong vụ án về tội xâm phạm chỗ ở

Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Hỗ trợ của luật sư chuyên về lao động | Thắng kiện vụ kiện tiền lương trị giá khoảng 200 triệu won Hàn Quốc
Bài sau
Tội theo dõi quấy rối (stalking) | Hỗ trợ khách hàng bị tình nghi và vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?


















