Vụ việc phản bác yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con | Bác yêu cầu của nguyên đơn

Khách hàng đã thuận tình ly hôn với chồng cũ 1 năm trước và hai bên thỏa thuận rằng khách hàng sẽ trực tiếp nuôi con, còn chồng cũ sẽ trả 2 triệu won Hàn Quốc tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng.

Tuy nhiên, sau đó người chồng cũ viện lý do khó khăn kinh tế để yêu cầu giải quyết việc “thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con”, theo đó đề nghị giảm khoản tiền này xuống còn 600.000 won Hàn Quốc.

Ông còn cho rằng quan hệ hôn nhân thực tế vẫn được duy trì sau khi ly hôn và khoản cấp dưỡng nuôi con đã thỏa thuận trước đó thực chất là chi phí sinh hoạt.

Cho rằng những lập luận này không hợp lý và gây bất lợi cho mình, khách hàng đã tìm đến luật sư về cấp dưỡng nuôi con để bảo vệ trước yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng.

Trong vụ việc này, người chồng cũ là nguyên đơn đã viện dẫn hoàn cảnh kinh tế để yêu cầu giảm đáng kể mức cấp dưỡng nuôi con.

Ông cũng cho rằng quan hệ hôn nhân thực tế vẫn tiếp diễn sau khi ly hôn nên khoản tiền cấp dưỡng đã cam kết trước đó chỉ là “chi phí sinh hoạt”.

Tuy nhiên, luật sư nhận định rằng vụ việc khó có thể được xem đơn thuần là sự thay đổi về hoàn cảnh kinh tế và việc giảm mức cấp dưỡng không thể được coi là có căn cứ khi xét đến phúc lợi của con.

Đặc biệt, sau khi xem xét tổng thể nội dung thỏa thuận khi ly hôn, mức độ độc lập trong cuộc sống của mỗi bên sau đó và gánh nặng thực tế của việc nuôi con, luật sư đã xây dựng phương án phản bác yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng của nguyên đơn.

Trọng tâm tranh chấp

Sau khi xem xét kỹ tin nhắn, hoàn cảnh và mức độ mâu thuẫn giữa hai bên tại thời điểm ly hôn, luật sư đã chứng minh rằng dù hai bên từng tạm thời hòa giải sau khi ly hôn nhưng không tồn tại đời sống hôn nhân trên thực tế.

Luật sư cũng cung cấp tài liệu chứng minh thời gian chung sống rất ngắn, hai bên không đăng ký kết hôn lại và cũng không cam kết tái hợp lâu dài.

Khi ly hôn, chồng cũ đã tự cam kết “trả 2 triệu won Hàn Quốc tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng thay cho tiền bồi thường tổn thất tinh thần”, và theo đó khách hàng đã từ bỏ khoản bồi thường này.

Đề cập đến tình tiết trên, luật sư nhấn mạnh rằng nguyên đơn yêu cầu giảm mức cấp dưỡng nhưng trên thực tế lại không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ chi trả, đồng thời đưa ra lập luận về hành vi vi phạm nguyên tắc thiện chí.

Luật sư còn viện dẫn Bộ luật Dân sự Hàn Quốc và án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, theo đó việc xem xét phải dựa trên phúc lợi của con thay vì chỉ căn cứ vào hoàn cảnh kinh tế, để làm rõ yêu cầu này không có căn cứ.

Trong vụ việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, luật sư đã sử dụng nhật ký gần đây và bài tập ở trường của con để chứng minh trạng thái cảm xúc của con cũng như tình hình chăm sóc thực tế.

Luật sư cũng chứng minh các tình tiết cho thấy nguyên đơn đã cưỡng ép dọn đồ đạc của khách hàng và có lời nói, hành vi gây ảnh hưởng tiêu cực đến con, qua đó làm rõ rằng chính nguyên đơn đang tác động bất lợi đến mối quan hệ với con.

Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con không chỉ được quyết định dựa trên sự tăng hoặc giảm thu nhập.

Tiêu chí cốt lõi là quyết định đó có thực sự vì lợi ích của con hay không.

Đối với những lập luận không có căn cứ và tình tiết bị trình bày sai lệch như trong vụ việc này, cần đưa ra ý kiến phản bác phù hợp.

Công ty Luật Daeryun xử lý các vụ việc gia đình liên quan đến ly hôn, quyền của cha mẹ, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

Thông qua hệ thống luật sư phụ trách tư vấn, các tình tiết của vụ việc được xem xét kỹ lưỡng; vụ việc cũng được theo dõi theo nhóm để hỗ trợ xử lý những vấn đề phát sinh có liên quan.

Nếu đang gặp khó khăn pháp lý do tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con, người có nhu cầu có thể gửi yêu cầu vụ việc thông qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.