Đến trang tìm kiếm tổng hợp

Thương Vụ & Vụ Kiện

Hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc
Hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn QuốcVô tội

Không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục | Tòa tuyên vô tội dù bị truy tố sau khi người bị hại phản đối quyết định

Đây là câu chuyện của khách hàng tìm đến công ty luật sau khi bị truy tố do người bị hại phản đối quyết định không truy tố vì không đủ căn cứ buộc tội về hành vi quấy rối dâm ô tình dục. Luật sư đã bảo vệ và giúp khách hàng được tòa án tuyên vô tội đối với cáo buộc này.

1. Câu chuyện được xác định không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục

Câu chuyện được xác định không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục

Đây là câu chuyện của khách hàng tìm đến sự hỗ trợ của luật sư sau khi người bị hại phản đối quyết định không truy tố do không đủ căn cứ buộc tội về hành vi quấy rối dâm ô tình dục.

Khách hàng là một người đàn ông ở độ tuổi 30. Anh cho biết mình đã ghé vào một cửa hàng tiện lợi trên đường về nhà sau giờ làm.

Sau khi mua nước và đi về phía ô tô, khách hàng thấy 2 phụ nữ ở độ tuổi 20 đang chờ trước xe của mình. Họ nói rằng chiếc xe rất đẹp và muốn làm quen với anh. Không chút nghi ngờ, khách hàng đã trao đổi số điện thoại và thỉnh thoảng gặp họ để dùng bữa.

Vào ngày xảy ra vụ việc, khách hàng và 2 phụ nữ cũng dùng bữa và uống vài ly rượu. Tuy nhiên, vào ngày hôm sau, người phụ nữ là người bị hại trong vụ việc bất ngờ liên lạc và yêu cầu khách hàng trả tiền thỏa thuận trước khi nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với anh về hành vi quấy rối dâm ô tình dục.

Khách hàng mong muốn được xác định không đủ căn cứ buộc tội về hành vi quấy rối dâm ô tình dục. Do hoàn toàn không say vào ngày xảy ra vụ việc, anh đã bày tỏ sự bất bình và cho rằng cáo buộc này là vô lý, nhưng người bị hại vẫn tiếp tục yêu cầu tiền thỏa thuận.

Khách hàng cho rằng nếu giải quyết theo pháp luật thì có thể chứng minh mình bị oan nên đã bảo người phụ nữ trình báo. Sau đó, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố do không đủ căn cứ buộc tội về hành vi quấy rối dâm ô tình dục.

Tuy nhiên, do người bị hại phản đối quyết định này và phiên tòa sắp diễn ra, khách hàng đã tìm đến luật sư để được hỗ trợ.

Yêu cầu của khách hàng

Khách hàng trình bày với luật sư rằng mình bị oan, đồng thời hỏi liệu trong trường hợp này vẫn có khả năng bị xử phạt hay không và đề nghị luật sư bảo vệ để được tuyên vô tội về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục.

Luật sư quyết định xây dựng phương án chứng minh khách hàng vô tội để ứng phó với vụ án.

2. Không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục, giải thích khái niệm quấy rối dâm ô tình dục

Quấy rối dâm ô tình dục là hành vi dâm ô đối với người khác bằng phương thức trái pháp luật như đe dọa hoặc sử dụng vũ lực, bao gồm mọi hành vi tiếp xúc cơ thể không được đồng ý khiến người bị hại cảm thấy nhục nhã hoặc ghê sợ về tình dục.

Nếu cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục đối với khách hàng được xác lập, theo Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, khách hàng có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc.

Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (🔗Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc)

Người nào thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc.

Sự khác biệt giữa không đủ căn cứ buộc tội và vô tội

Khách hàng trong vụ việc này từng được xác định không đủ căn cứ buộc tội. Đây là quyết định được cơ quan công tố hoặc cảnh sát Hàn Quốc đưa ra mà không qua xét xử khi xác định không có căn cứ về hành vi phạm tội.

Ngay cả khi đã nhận được quyết định này, vụ việc vẫn có thể được truy tố và đưa ra xét xử nếu người bị hại hoặc người trình báo phản đối, như trong trường hợp của khách hàng.

Khái niệm dễ bị nhầm lẫn với việc không đủ căn cứ buộc tội là vô tội. Đây là phán quyết của tòa án không quy trách nhiệm pháp lý cho bị cáo về cáo buộc, được tuyên khi không đáp ứng các yếu tố cấu thành tội phạm.

3. Các vấn đề trọng tâm trong vụ án về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục

Các vấn đề trọng tâm trong vụ án của khách hàng gồm:

▶Độ tin cậy trong lời khai của người bị hại

▶Khả năng người bị hại khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự

▶Cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục có được xác lập hay không

Để bảo vệ khách hàng và đề nghị tòa án tuyên vô tội về cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục, luật sư quyết định chứng minh lời khai của người bị hại không đáng tin cậy, đồng thời nhấn mạnh lời khai nhất quán của khách hàng và những tình tiết bất thường của vụ việc để đưa ra các lập luận sau.

Lời khai của người bị hại không đáng tin cậy

Luật sư nhấn mạnh rằng lời khai của người bị hại thiếu nhất quán nên không đáng tin cậy.

Khi được cảnh sát điều tra, người bị hại khai rằng khách hàng đã chạm vào đùi của mình.

Tuy nhiên, trong thủ tục thẩm vấn nhân chứng tại tòa án, người bị hại lại khai rằng khách hàng đã chạm vào bắp chân. Luật sư cho rằng lời khai của người bị hại không nhất quán ở những nội dung chính nên khó có thể được công nhận là đáng tin cậy.

Lập luận rằng người bị hại khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự

Luật sư nhấn mạnh rằng người bị hại đang khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự.

Ngay ngày hôm sau vụ việc mà người bị hại cho rằng mình bị quấy rối dâm ô tình dục, cô ấy đã gọi điện cho khách hàng và nói rằng sẽ nộp yêu cầu xử lý hình sự nếu khách hàng không trả một khoản tiền thỏa thuận.

Khi khách hàng từ chối trả tiền, người bị hại còn liên tục liên lạc và hỏi liệu có cần điều chỉnh số tiền hay không.

Luật sư cho rằng đây là thái độ khó có thể xem là thông thường của một người bị hại trong vụ quấy rối dâm ô tình dục.

Luật sư nhấn mạnh rằng người bị hại trong vụ việc đã khai báo gian dối nhằm khiến khách hàng bị xử lý hình sự vì khách hàng từ chối trả khoản tiền thỏa thuận.

Cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục không được xác lập

Luật sư nhấn mạnh rằng cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với khách hàng không được xác lập.

Các nhân chứng trong vụ việc khai rằng khách hàng và người bị hại đã có tiếp xúc thân mật trên cơ sở đồng thuận.

Dựa trên tình tiết này, luật sư cho rằng ngay cả khi có tiếp xúc cơ thể, người bị hại không thể hiện sự từ chối cụ thể và cũng không thể xác định rằng khách hàng đã sử dụng vũ lực ở mức độ đủ để áp chế sự phản kháng của người bị hại.

4. Tòa tuyên “vô tội về quấy rối dâm ô tình dục” dù bị truy tố sau khi người bị hại phản đối quyết định không đủ căn cứ buộc tội

Tòa tuyên “vô tội” dù bị truy tố sau khi người bị hại phản đối quyết định không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục

Khách hàng từng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do người bị hại phản đối quyết định không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục đã được tòa án tuyên vô tội với sự hỗ trợ của luật sư.

Sau khi xem xét lập luận của luật sư, hội đồng xét xử nhận định rằng lời khai của người bị hại thiếu nhất quán và khó có thể công nhận nội dung truy tố trong vụ án đã được chứng minh đến mức không còn nghi ngờ hợp lý. Vì vậy, tòa án tuyên bị cáo vô tội đối với tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc.

Khách hàng bày tỏ sự cảm kích đối với luật sư của công ty luật vì đã giúp bảo vệ cuộc sống thường ngày của mình.

Có những trường hợp một người bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục dù cho rằng mình bị oan và đã được cơ quan điều tra xác định không đủ căn cứ buộc tội, nhưng vẫn đứng trước nguy cơ bị xử phạt do người bị hại phản đối quyết định này.

Trong trường hợp đó, cần xem xét kỹ hồ sơ và chuẩn bị lập luận phù hợp để làm rõ các tình tiết của vụ án.

Công ty Luật Daeryun phối hợp các luật sư phụ trách lĩnh vực hình sự, tội phạm tình dục và bộ phận thẩm tra chứng cứ để xây dựng phương án phù hợp với từng vụ việc nhằm đề nghị tòa án tuyên vô tội đối với cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.

Nếu cần hỗ trợ pháp lý liên quan đến việc không đủ căn cứ buộc tội hoặc tuyên vô tội về quấy rối dâm ô tình dục, có thể thực hiện 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.

성추행무혐의 | 성추행무혐의 이의제기 기소에도 재판서 무죄

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.

Hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?

Tư vấn với
luật sư chuyên môn

Thông tin liên quan

Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.

Tìm hiểu thêm thông tin pháp lý

Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Nền thế mạnh nổi bật của Daeryun
Chiến lược tố tụng ứng dụng
công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Hơn 240
thành viên chủ chốt

Hơn 240 thành viên chủ chốt

Hơn *experience_cnt* vụ việc
được xử lý mỗi tháng

Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng

* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc

Khám phá
thêm thế mạnh
Mũi tên khám phá thêm thế mạnh

Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư

Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.

Tư vấn qua điện thoại

1800-7905

Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm

Tư vấn qua điện thoại
Tư vấn trực tuyến

Tư vấn trực tuyến

Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat

Tư vấn qua chat

Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC

Yêu cầu tư vấn

Thành viên liên quan

Xem thêm
Luật sư Cô Pyơng-chun

Cô Pyơng-chun

T. 070-5221-2805

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục

Luật sư Pác Đông-il

Pác Đông-il

T. 070-5221-3616

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục

Luật sư Kim Chơl

Kim Chơl

T. 070-5117-3709

Kinh nghiệm công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Busan, công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Gwangju

Luật sư Hoang Kyu-hoa

Hoang Kyu-hoa

T. 070-7510-2016

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục

Vụ việc tiêu biểu

Xem thêm

Lĩnh vực hành nghề liên quan

Xem thêm

Tư vấn bằng ngôn ngữ khác

Bài viết nổi bật

Xem thêm

Bài trước

Tư vấn pháp lý bất động sản | Yêu cầu tạm đình chỉ hiệu lực nghị quyết đại hội bị bác ở cả cấp sơ thẩm và giai đoạn khiếu nại

Bài sau

Vụ việc được luật sư về xây dựng hỗ trợ | Thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu hủy kế hoạch thực hiện dự án do thay đổi vị trí khu thương mại

Xem danh sách
Menu Nhanh

Chat