Điều tra của cảnh sát về quấy rối tình dục | Hỗ trợ người bị tố cáo trong quá trình điều tra, vụ việc không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Ngay sau khi tiếp nhận vụ việc, luật sư đã yêu cầu công khai thông tin để kiểm tra nội dung đơn yêu cầu xử lý hình sự.

Đơn nêu rằng trong lúc người yêu cầu và người bị hại di chuyển ra biển bằng ô tô, người yêu cầu đã vuốt, xoa bóp bắp chân và chạm vào mông của người bị hại trong xe.

Đơn còn cho rằng sau khi đến biển, trong lúc ngắm cảnh, người yêu cầu đã ép cánh tay mình sát vào ngực người bị hại rồi cọ xát để thực hiện hành vi dâm ô.

Người bị hại cũng khai rằng trên đường trở về, người yêu cầu tiếp tục chạm vào tay và chân của mình trong xe để thực hiện hành vi dâm ô.

Nếu sau quá trình điều tra của cảnh sát, cáo buộc được xác định là có căn cứ thì vụ án sẽ được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. Nếu cơ quan công tố cũng xác định cáo buộc có căn cứ, người bị tố cáo có thể bị truy tố và đưa ra xét xử.

Nếu tòa án xác định hành vi quấy rối tình dục đã xảy ra, người thực hiện hành vi có thể phải chịu mức hình phạt dưới đây theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.

🔗Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc (quấy rối tình dục) không được xác định chỉ dựa trên việc có tiếp xúc cơ thể mà phải đáp ứng các điều kiện pháp lý sau đây.

Để xem xét vụ việc và chuẩn bị phương án ứng phó phù hợp, trước tiên luật sư đã điều chỉnh lịch làm việc với cảnh sát.

Sau đó, thông qua việc trao đổi kỹ với người yêu cầu, luật sư đã tìm hiểu diễn biến và nội dung vụ việc rồi xây dựng phương án ứng phó.

Thông qua buổi diễn tập điều tra của cảnh sát tại công ty luật, luật sư đã hỗ trợ người yêu cầu chuẩn bị các câu hỏi dự kiến và câu trả lời.

Trên thực tế, người tham gia điều tra có thể nói nhầm vì lo sợ nên việc diễn tập trước buổi điều tra về quấy rối tình dục có thể giúp chuẩn bị lời khai.

Luật sư cũng tham dự buổi điều tra thực tế và hỗ trợ người yêu cầu trình bày lời khai.

Luật sư đã phối hợp với trung tâm điều tra chứng cứ để thu thập chứng cứ có lợi cho người yêu cầu.

Người bị hại khai rằng người yêu cầu đã thực hiện hành vi dâm ô với mình trong suốt thời gian ở trên xe. Tuy nhiên, theo chứng cứ do trung tâm điều tra chứng cứ thu thập, trong lúc người bị hại vào nhà vệ sinh tại trạm dừng nghỉ và đề nghị người yêu cầu chờ, người này đã gửi tin nhắn sau.

Luật sư nhấn mạnh rằng nếu người bị hại đã bị người yêu cầu thực hiện hành vi dâm ô thì khó có lý do để gửi một tin nhắn thể hiện tình cảm như vậy.

Sau khi trở về nhà, người bị hại còn gửi cho người yêu cầu tin nhắn dưới đây.

Luật sư đã xuất trình các chứng cứ này và cho rằng lời khai của người bị hại không đáng tin cậy.