Đến trang tìm kiếm tổng hợp

Thương Vụ & Vụ Kiện

Chuẩn hiếp dâm (lợi dụng trạng thái không thể chống cự)
Chuẩn hiếp dâm (lợi dụng trạng thái không thể chống cự)Quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc

Xử phạt tội hiếp dâm | Kết thúc vụ việc bằng quyết định không truy tố đối với cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân không thể chống cự

Khách hàng tìm đến công ty chúng tôi để được hỗ trợ khi đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội hiếp dâm, nhưng cáo buộc đối với khách hàng là tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc. Mặc dù đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về cáo buộc này, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục.

1. Khách hàng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội hiếp dâm

Đây là câu chuyện của một khách hàng cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục do đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội hiếp dâm.


Vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng đang đi dạo một mình thì nhớ đến một người em thân thiết sống cùng khu phố nên đã gọi điện, định rủ người này đi ăn.


Người em cho biết đang uống rượu với một người bạn thân và hỏi khách hàng có muốn cùng uống hay không.


Khách hàng đồng ý và đến quán rượu theo địa chỉ người em cung cấp. Người bạn thân mà người em nhắc đến là một phụ nữ.

Do hôm đó không được khỏe, ban đầu khách hàng không định uống rượu. Tuy nhiên, vì có thiện cảm với ngoại hình của người phụ nữ mới gặp và không muốn làm mất không khí chung nên khách hàng đã cùng uống rượu.

Sau khi buổi uống rượu lần 1 kết thúc, khách hàng tôn trọng ý kiến của người phụ nữ rằng cô không thích nơi ồn ào nên cả nhóm chuyển đến một quán rượu có phòng riêng, tách biệt với các khách khác.

Trong buổi uống rượu lần 2, cả nhóm đã chơi một dạng ‘trò chơi uống rượu 19+’. Khách hàng cho biết vì người phụ nữ tham gia tích cực nên đã cho rằng cô có quan điểm tương đối cởi mở về tình dục.

Sau khi buổi uống rượu lần 2 kết thúc, khách hàng, người em thân thiết và người phụ nữ đã thống nhất tiếp tục buổi uống rượu lần 3 tại một nhà nghỉ.

Sau khi mua rượu và đồ nhắm tại cửa hàng tiện lợi, cả nhóm đến nhà nghỉ. Trong lúc người em sử dụng phòng vệ sinh, khách hàng và người phụ nữ đã có những cử chỉ thân mật; người phụ nữ còn nói với khách hàng rằng sau này hai người nên thỉnh thoảng gặp nhau.

Nhận thấy không khí giữa hai người, người em nói sẽ ra ngoài một lúc rồi rời khỏi phòng. Khách hàng và người phụ nữ sau đó đã quan hệ tình dục với sự đồng thuận của cả hai.


Tuy nhiên, sau vụ việc, người phụ nữ đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc, cho rằng khách hàng đã lợi dụng tình trạng mất khả năng nhận thức và không thể chống cự của cô để giao cấu.


Do đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về cáo buộc này, khách hàng đã đề nghị công ty chúng tôi hỗ trợ.

Khách hàng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội hiếp dâm

2. Sự khác biệt giữa hình phạt đối với tội hiếp dâm và tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân không thể chống cự

Mức hình phạt đối với tội hiếp dâm và tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc là như nhau, nhưng hai tội này khác nhau về điều kiện cấu thành và tình trạng của người bị hại tại thời điểm xảy ra vụ việc.

Phân loại

🔗Tội hiếp dâm (Điều 297 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc)

Tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc (Điều 299 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc)

Khái niệm

Được cấu thành khi dùng vũ lực hoặc đe dọa để giao cấu trái với ý chí của người bị hại

Được cấu thành khi lợi dụng tình trạng người bị hại mất khả năng nhận thức hoặc không thể chống cự để giao cấu

Điều kiện cấu thành

① Có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa
(được công nhận nếu đạt mức khiến người bị hại khó chống cự)

② Có hành vi giao cấu

① Người bị hại ở trong tình trạng mất khả năng nhận thức (do rượu, thuốc, bất tỉnh, v.v.)
hoặc không thể chống cự (không có khả năng phản kháng)

② Người thực hiện hành vi nhận thức và lợi dụng tình trạng đó

③ Có hành vi giao cấu

Tình trạng của người bị hại

Có khả năng quyết định bình thường nhưng
ý chí tự do bị khống chế bằng vũ lực hoặc đe dọa

Không thể tự do quyết định hoặc chống cự
(say rượu, dùng thuốc, ngủ, ngất xỉu, khuyết tật, v.v.)

Mức hình phạt

Tù có thời hạn từ 3 năm trở lên

Tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân không thể chống cự có thể được cấu thành dù người bị hại có vẻ đã đồng ý quan hệ tình dục không?

Vấn đề then chốt của tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc là người bị hại có ở trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc không thể chống cự hay không.

Ví dụ, nếu người bị hại say đến mức không còn khả năng phán đoán bình thường hoặc ý thức không tỉnh táo do thuốc thì dù bề ngoài có vẻ như đã đồng ý, sự đồng ý đó vẫn có thể bị xác định là không có hiệu lực pháp lý.

Nói cách khác, tội này có thể được cấu thành nếu người bị hại ở trong tình trạng mất khả năng tự do quyết định.

Vì vậy, quá trình chứng minh người bị hại có thực sự tỉnh táo và có khả năng phán đoán hợp lý hay không thông qua các tình tiết trước và sau vụ việc như nội dung trao đổi, tình hình tại buổi uống rượu, CCTV và lời khai của người làm chứng có ý nghĩa quan trọng.

Có thể được tuyên vô tội nếu không có chứng cứ không?

Trong các vụ án tội phạm tình dục, lời khai của người bị hại và người bị tình nghi thường mâu thuẫn với nhau.

Trong trường hợp này, tòa án tập trung xem xét mức độ cụ thể và nhất quán trong lời khai của người bị hại.

Do đó, nếu không có chứng cứ vật chất như quần áo, DNA, CCTV, nội dung trao đổi trên KakaoTalk hoặc dữ liệu vị trí, tòa án vẫn có thể xác định có tội chỉ dựa trên lời khai của người bị hại. Ngược lại, nếu lời khai này có mâu thuẫn hoặc bị đánh giá là thiếu độ tin cậy thì tòa án cũng có thể tuyên vô tội.

Việc không có chứng cứ không mặc nhiên đồng nghĩa với vô tội; độ tin cậy trong lời khai của người bị hại sẽ trở thành vấn đề trọng tâm.

Vì vậy, phía người bị tình nghi cần thu thập đầy đủ nhất có thể các tài liệu về tình tiết trước và sau vụ việc, tin nhắn và lịch sử trao đổi qua ứng dụng nhắn tin, lời khai của những người xung quanh, lượng rượu đã uống cùng các tài liệu khác để chỉ ra những điểm mâu thuẫn trong nội dung mà người bị hại trình bày.

Bị yêu cầu xử lý hình sự về cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân không thể chống cự có dẫn đến tiền án không?

Việc bị nộp yêu cầu xử lý hình sự về tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc không đồng nghĩa với việc ngay lập tức trở thành người có tiền án.

Tiền án chỉ được ghi nhận khi cơ quan công tố Hàn Quốc truy tố và bản án có tội có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, nếu nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc hoặc quyết định không truy tố trong giai đoạn điều tra thì sẽ không phát sinh tiền án.

Do đó, khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội này, cần chủ động ứng phó từ giai đoạn đầu nhằm làm rõ căn cứ để cơ quan có thẩm quyền xem xét quyết định không chuyển vụ án hoặc không truy tố.

3. Các vấn đề chính trong vụ việc của khách hàng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội hiếp dâm

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã xem xét các vấn đề chính sau đây để bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt về tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc.

▶Người bị hại có mất khả năng nhận thức hoặc không thể chống cự hay không

Người phụ nữ nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng và cho rằng mình đã say rượu. Tuy nhiên, vấn đề cần xem xét là trên thực tế, cô đã tích cực tham gia trò chơi tại buổi uống rượu, đồng ý đến nhà nghỉ cùng mọi người, mua hàng tại cửa hàng tiện lợi và có những biểu hiện khác cho thấy khả năng quyết định và hành động bình thường.

Vì vậy, trọng tâm của vụ việc là liệu có thể xác định người bị hại ở trong tình trạng không thể chống cự tại thời điểm đó hay không.

▶Có sự đồng thuận trong quan hệ tình dục hay không

Người bị hại cho rằng đây là ‘quan hệ tình dục không có sự đồng thuận’, trong khi người bị tình nghi nhất quán trình bày rằng hai bên đã quan hệ trên cơ sở đồng thuận.

Do đó, phía khách hàng quyết định lập luận rằng quá trình đi đến nhà nghỉ, các tình tiết cho thấy người bị hại tự nguyện đồng ý tham gia và việc cô nói muốn gặp lại ngay sau khi quan hệ là những căn cứ đáng kể cho thấy có sự đồng thuận.

▶Độ tin cậy trong lời khai của người bị hại

Có những điểm mâu thuẫn giữa tình trạng không thể chống cự mà người bị hại trình bày và hành vi thực tế của cô.

Việc mua hàng tại cửa hàng tiện lợi, trò chuyện, di chuyển và tương tác với người em đi cùng cho thấy người bị hại có thể thể hiện ý chí đầy đủ. Vì vậy, lời khai của cô có thiếu tính nhất quán và cụ thể hay không đã trở thành một vấn đề cần xem xét.

Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục

▶Bào chữa từ giai đoạn đầu điều tra

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã hướng dẫn khách hàng duy trì lời khai nhất quán ngay từ giai đoạn điều tra của cảnh sát.

Đặc biệt, luật sư hỗ trợ khách hàng tránh đưa ra lời khai không cần thiết hoặc phản ứng theo cảm xúc, đồng thời tập trung vào lập luận cốt lõi rằng quan hệ giữa hai bên có sự đồng thuận.

▶Bác bỏ nội dung về tình trạng của người bị hại

Để chứng minh người bị hại không ở trong tình trạng không thể chống cự, luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã thu thập hình ảnh CCTV, lịch sử thanh toán bằng thẻ, hóa đơn mua hàng tại cửa hàng tiện lợi và hình ảnh ra vào nhà nghỉ.

Luật sư cũng viện dẫn lời khai của ‘người em’ đi cùng để nhấn mạnh rằng người bị hại đã trò chuyện bình thường và thể hiện ý chí trong suốt buổi uống rượu cũng như quá trình di chuyển, qua đó bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt.

▶Làm rõ các tình tiết cho thấy quan hệ tình dục có sự đồng thuận

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục nhấn mạnh rằng người bị hại trong vụ việc đã tự nguyện đi cùng đến nhà nghỉ và còn trao đổi với khách hàng về việc "gặp lại nhau" ngay sau vụ việc.

Trên cơ sở những tình tiết này, luật sư lập luận rằng người bị tình nghi không ‘lợi dụng’ tình trạng của người bị hại mà hai bên đã quan hệ tình dục trên cơ sở đồng thuận.

▶Độ tin cậy trong lời khai của người bị hại

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã chỉ ra những nội dung thay đổi giữa lời khai ban đầu của người bị hại và lời khai trong quá trình điều tra sau đó, cũng như những điểm không phù hợp với các tình tiết khách quan.

Đặc biệt, luật sư lập luận rằng nếu lời khai của người bị hại được công nhận là đáng tin cậy thì chính việc người bị hại có thể trình bày chi tiết về tình hình tại thời điểm xảy ra vụ việc lại là căn cứ gián tiếp cho thấy lúc đó cô không ở trong tình trạng không thể chống cự hoặc mất khả năng nhận thức.

▶Nộp bản ý kiến của luật sư bào chữa

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã tổng hợp các chứng cứ gián tiếp chứng minh rằng người bị hại ‘không ở trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc không thể chống cự’ và ‘quan hệ giữa hai bên có sự đồng thuận’, sau đó nộp bản ý kiến của luật sư bào chữa cho cơ quan công tố Hàn Quốc.

4. Kết quả xử lý nguy cơ bị xử phạt về tội hiếp dâm

Kết quả xử lý nguy cơ bị xử phạt về tội hiếp dâm
Công khai một phần lý do không truy tố trong văn bản quyết định không truy tố mà khách hàng thực tế đã nhận được trong vụ việc này.

Với sự hỗ trợ nêu trên của luật sư chuyên về tội phạm tình dục, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố (không có căn cứ phạm tội) và không còn đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc.

Kết quả này có được nhờ sự hỗ trợ pháp lý ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc.

Nếu khách hàng tự mình ứng phó, lời khai một chiều của người bị hại có thể dẫn đến nguy cơ khách hàng bị xử phạt oan về tội này.

Do đặc điểm của các vụ án tội phạm tình dục là thường thiếu chứng cứ khách quan, kết quả xử lý có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào lời khai của người bị hại.

Vì vậy, nếu đang bị cáo buộc oan, có thể tiến hành 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật từ giai đoạn đầu của vụ việc.

강간죄처벌 | 준강간죄처벌 위기에서 불기소 마무리

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.

Chuẩn hiếp dâm (lợi dụng trạng thái không thể chống cự): Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?

Tư vấn với
luật sư chuyên môn

Thông tin liên quan

Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.

Tìm hiểu thêm thông tin pháp lý

Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Nền thế mạnh nổi bật của Daeryun
Chiến lược tố tụng ứng dụng
công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Hơn 240
thành viên chủ chốt

Hơn 240 thành viên chủ chốt

Hơn *experience_cnt* vụ việc
được xử lý mỗi tháng

Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng

* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc

Khám phá
thêm thế mạnh
Mũi tên khám phá thêm thế mạnh

Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư

Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.

Tư vấn qua điện thoại

1800-7905

Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm

Tư vấn qua điện thoại
Tư vấn trực tuyến

Tư vấn trực tuyến

Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat

Tư vấn qua chat

Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC

Yêu cầu tư vấn

Thành viên liên quan

Xem thêm
Luật sư Cô Pyơng-chun

Cô Pyơng-chun

T. 070-5221-2805

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục

Luật sư Nam Sang-quan

Nam Sang-quan

T. 070-5221-0865

Kinh nghiệm: Công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Trung tâm Seoul, Công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Bắc Seoul

Luật sư Chuê Yun-chơng

Chuê Yun-chơng

T. 070-7510-2014

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục

Luật sư Yang Ki-yơn

Yang Ki-yơn

T. 070-7510-1820

Luật sư chuyên về tội phạm tình dục

Vụ việc tiêu biểu

Xem thêm

Lĩnh vực hành nghề liên quan

Xem thêm

Tư vấn bằng ngôn ngữ khác

Bài viết nổi bật

Xem thêm

Bài trước

Tội chống người thi hành công vụ | Vụ việc giữ nguyên hình phạt tiền của cấp sơ thẩm dù công tố viên kháng cáo

Bài sau

Vụ việc có sự hỗ trợ của văn phòng pháp luật lao động | Luật sư lao động, yêu cầu thanh toán toàn bộ tiền lương còn nợ được chấp nhận

Xem danh sách
Menu Nhanh

Chat