Vụ việc bảo vệ trong vụ bạo lực học đường ở thanh thiếu niên | Khách hàng là học sinh THCS được giao cho người giám hộ chăm sóc

Khách hàng và học sinh bị hại là bạn cùng lớp.

Khách hàng bị trình báo với cáo buộc đã dùng nắm đấm đánh vào phần thân trên của học sinh bị hại vì cho rằng người này trêu đùa mình.

Tuy nhiên, khách hàng khẳng định rằng mình không hề dùng nắm đấm hành hung học sinh bị hại mà chỉ đùa giỡn, đồng thời cho rằng bản thân đã bị oan.

Khách hàng cùng cha mẹ đã cố gắng đạt được thỏa thuận, nhưng phía học sinh bị hại cho biết hoàn toàn không có ý định thỏa thuận.

Do đó, trước khi tham gia phiên xét xử bảo hộ người chưa thành niên, khách hàng liên quan đến vụ bạo lực học đường ở thanh thiếu niên đã đề nghị luật sư chuyên về bạo lực học đường hỗ trợ.

Thủ tục xét xử bảo hộ người chưa thành niên được tiến hành theo thứ tự chuyển vụ việc -> xác minh -> xem xét -> quyết định .

① Chuyển vụ việc

② Xác minh

③ Xem xét

④ Quyết định

Các loại biện pháp bảo hộ gồm:

Vấn đề quan trọng nhất trong vụ bạo lực học đường ở thanh thiếu niên này là khách hàng có ý định hành hung học sinh bị hại hay không.

Việc hành động của hai người vào thời điểm xảy ra vụ việc có chỉ là trò đùa, cụ thể là có ở mức độ đùa giỡn thường thấy giữa những người bạn hay không, cũng là yếu tố quan trọng để xem xét.

Một yếu tố quan trọng khác là khách hàng có cố gắng đạt được thỏa thuận và thể hiện sự hối lỗi chân thành sau vụ việc hay không, cũng như thái độ đó có ảnh hưởng đến việc đánh giá khả năng tái diễn hay không.

Học sinh bị hại cho rằng khách hàng đã dùng nắm đấm đánh mạnh vào phần thân trên của mình.

Tuy nhiên, khách hàng trình bày rằng trên thực tế mình không đánh học sinh bị hại mà chỉ thực hiện một động tác nhẹ, không dùng lực, giống như đang đánh.

Theo đó, luật sư chuyên về bạo lực học đường viện dẫn việc hành động này không khác với những trò đùa mà hai người thường thực hiện cùng bạn bè để nhấn mạnh rằng khách hàng hoàn toàn không có ý định hành hung học sinh bị hại.

Khách hàng cùng cha mẹ đã hẹn gặp phía học sinh bị hại để thỏa thuận, nhưng phía học sinh bị hại đột ngột hủy cuộc hẹn nên cuối cùng hai bên không đạt được thỏa thuận.

Để chứng minh sự hối lỗi và thái độ chân thành của khách hàng, luật sư chuyên về bạo lực học đường đã nộp làm chứng cứ bức thư mà khách hàng dự định trao trực tiếp cho học sinh bị hại nhưng không thể chuyển đến người này.

Luật sư cũng hỗ trợ để khách hàng không chỉ dừng lại ở lời xin lỗi mang tính hình thức mà còn thực hiện những nỗ lực cải thiện cụ thể như tham gia chương trình tư vấn.

Trước vụ việc này, khách hàng chưa từng có tiền sử liên quan đến bạo lực học đường ở thanh thiếu niên; sau vụ việc, khách hàng cũng thể hiện sự hối lỗi sâu sắc và nghiêm túc trong sinh hoạt tại trường.

Để chứng minh thái độ này, luật sư chuyên về bạo lực học đường đã nộp làm chứng cứ tài liệu về kết quả xem xét của Ủy ban tự quản về biện pháp đối phó bạo lực học đường.

Kết quả cho thấy các thành viên ủy ban đã đánh giá rằng hành vi của khách hàng không có mức độ cố ý cao và khả năng tái diễn cũng thấp.

Nếu liên quan đến vụ bạo lực học đường ở thanh thiếu niên như khách hàng trong vụ việc trên, việc chỉ trình bày rằng mình bị oan thường không đủ để xử lý vụ việc một cách ổn thỏa.

Trong trường hợp này, sự hỗ trợ chuyên môn ngay từ giai đoạn đầu, bao gồm thu thập chứng cứ, hỗ trợ trình bày lời khai, hướng dẫn viết bản tự kiểm điểm và cố gắng đạt được thỏa thuận, có ý nghĩa quan trọng.

Công ty có các luật sư chuyên về bạo lực học đường và cung cấp những hỗ trợ cần thiết cho khách hàng từ giai đoạn đầu, như hướng dẫn soạn bản trình bày, bản tự kiểm điểm và kế hoạch cải thiện, cũng như xây dựng phương án thỏa thuận.

Nếu liên quan đến vụ bạo lực học đường ở thanh thiếu niên trong tình huống nêu trên, có thể yêu cầu hỗ trợ qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.