Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô công khai | Vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Khách hàng trong vụ việc này bị người bị hại yêu cầu xử lý hình sự về tội thực hiện hành vi dâm ô công khai và đứng trước nguy cơ bị xử lý hình sự.

Người không có chuyên môn có thể cho rằng tội thực hiện hành vi dâm ô công khai và hành vi phơi bày cơ thể quá mức là cùng một hành vi vi phạm, nhưng đây là hai hành vi hoàn toàn khác nhau.

Theo Điều 245 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, mức xử phạt đối với tội thực hiện hành vi dâm ô công khai được quy định là phạt tù không quá 1 năm, phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc, tạm giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền mức nhẹ.

Mặc dù mức hình phạt được quy định thấp hơn so với các tội phạm tình dục khác, nếu bị tuyên phạt tù hoặc phạt tiền thì người phạm tội có thể bị ghi nhận tiền án và áp dụng các biện pháp quản lý, giám sát như đăng ký thông tin cá nhân.

Tuy nhiên, nếu bị tuyên tạm giữ ngắn hạn (giam tại trại giam hoặc cơ sở tạm giữ trong thời gian từ 1 ngày đến dưới 30 ngày) hoặc phạt tiền mức nhẹ (từ 2.000 won đến dưới 50.000 won Hàn Quốc), người bị xử phạt có thể không bị ghi nhận tiền án hoặc áp dụng biện pháp quản lý, giám sát.

Khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt về tội thực hiện hành vi dâm ô công khai, có thể xem xét các phương án ứng phó sau đây.

1. Phủ nhận lỗi cố ý của hành vi

Để cấu thành tội thực hiện hành vi dâm ô công khai, người thực hiện phải có “ý định thực hiện hành vi dâm ô”.

Nếu chỉ là sự cố ngoài ý muốn (ví dụ: quần áo bị tuột khi say rượu hoặc nhầm nhà vệ sinh), cần làm rõ rằng người đó không cố ý thực hiện hành vi dâm ô.

Cần chứng minh đây là “sự cố không do cố ý” thông qua CCTV, lời khai của người chứng kiến và hoàn cảnh tại hiện trường.

2. Tranh luận về việc hành vi có tính dâm ô hay không

Tòa án chỉ xem hành vi là dâm ô công khai khi hành vi đó “gây cảm giác xấu hổ hoặc ghê tởm về tình dục cho người bình thường”.

Nếu chỉ để lộ cơ thể và khó có thể xem là hành vi tình dục, có thể lập luận rằng hành vi thuộc trường hợp phơi bày cơ thể quá mức với mức xử lý nhẹ hơn. Vì vậy, có thể phân tích hoàn cảnh xung quanh, thời gian, địa điểm và cách thức thực hiện để tranh luận về chính tính dâm ô của hành vi.

3. Xem xét độ tin cậy của lời khai người bị hại

Việc xử lý tội thực hiện hành vi dâm ô công khai phụ thuộc nhiều vào trình báo và lời khai của người bị hại.

Cần xem xét người chứng kiến là ai, lời khai có nhất quán hay không và có nội dung nào bị phóng đại hay không.

Việc chỉ ra mâu thuẫn trong lời khai của người bị hại có thể giúp đánh giá lại độ tin cậy của lời khai.

4. Thử hòa giải và nỗ lực khắc phục thiệt hại

Trong vụ án tội phạm tình dục, việc các bên có đạt được thỏa thuận hay không có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định hình phạt.

Nếu người bị hại bày tỏ ý chí không yêu cầu xử phạt sau khi nhận được lời xin lỗi chân thành và khoản tiền thỏa thuận phù hợp, cơ quan có thẩm quyền có thể xem xét quyết định không truy tố hoặc áp dụng sự khoan hồng.

Ngay cả khi khó đạt được thỏa thuận, thư thể hiện sự hối lỗi, hoạt động phục vụ cộng đồng và việc hoàn thành chương trình điều trị cũng có thể được xem xét như những tình tiết liên quan.

5. Làm rõ nỗ lực phòng ngừa tái phạm

Trong nhiều vụ việc về hành vi dâm ô công khai, nguy cơ tái phạm là một vấn đề được xem xét.

Có thể thể hiện ý chí phòng ngừa tái phạm thông qua chương trình kiểm soát xung động tình dục, điều trị nghiện rượu (nếu hành vi xảy ra trong lúc uống rượu) và tư vấn tâm lý.

Khi xác định “nguy cơ tái phạm thấp”, tòa án có thể xem xét áp dụng sự khoan hồng.

Nếu có khả năng được xác định vô tội, phương án có thể hướng đến quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc hoặc quyết định không truy tố ngay từ giai đoạn đầu. Nếu khả năng bị xác định có tội cao, cần xây dựng phương án nhằm giảm mức hình phạt và tránh áp dụng biện pháp đăng ký thông tin cá nhân trong phạm vi pháp luật cho phép.

Luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục nhấn mạnh rằng khách hàng không thực hiện hành vi dâm ô một cách công khai.

Theo phán quyết số 2000도4372 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, hành vi dâm ô là hành vi kích thích ham muốn tình dục của người bình thường, gây hưng phấn tình dục, xâm phạm cảm giác xấu hổ tình dục thông thường và trái với quan niệm đạo đức tình dục.

Theo phán quyết số 2019고단7655 của Tòa án Trung tâm Seoul, “một cách công khai” là tình trạng trong đó một số người không xác định hoặc nhiều người có thể biết về hành vi dâm ô.

Trong lúc làm việc, khách hàng đã thủ dâm để xua cơn buồn ngủ; tuy nhiên, phía dưới bàn làm việc trong văn phòng của khách hàng có lắp tấm che, nên từ chỗ ngồi của người bị hại khó nhìn thấy phần thân dưới của khách hàng.

Ngoài ra, vào ngày đó hoàn toàn không có khả năng người thứ 3 đi vào văn phòng.

Do đó, luật sư lập luận rằng hành vi thủ dâm của khách hàng không thể được xem là hành vi dâm ô một cách công khai, nên không cấu thành tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc.

Luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục nhấn mạnh rằng khách hàng hoàn toàn không cố ý thực hiện hành vi dâm ô công khai.

Khách hàng tin rằng người bị hại không thể nhìn thấy hành vi thủ dâm của mình nên đã hạn chế tối đa các cử động và không có ý định khiến người bị hại cảm thấy xấu hổ về tình dục vào thời điểm thực hiện hành vi.

Khách hàng không cố ý để lộ hoặc cho người bị hại nhìn thấy bộ phận sinh dục mà đã lén thủ dâm dưới bàn làm việc có lắp tấm che.

Vì vậy, luật sư lập luận rằng khó có thể cho rằng khách hàng có ý định để người bị hại nhận biết hành vi thủ dâm và cảm thấy xấu hổ về tình dục, nên không thể công nhận lỗi cố ý đối với hành vi dâm ô công khai.

Luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục nhấn mạnh rằng khách hàng không có nguy cơ tái phạm.

Khách hàng thành tâm hối lỗi về hành vi của mình và nhiều lần bày tỏ ý định xin lỗi người bị hại.

Khách hàng nhận thức rằng hành vi của mình là trái đạo đức và đã nỗ lực phòng ngừa tái diễn bằng cách đăng ký, tham gia tư vấn tâm lý về vấn đề tình dục và chương trình giáo dục phòng ngừa tái phạm. Luật sư đã nộp tài liệu tư vấn của khách hàng làm chứng cứ và nhấn mạnh rằng không có căn cứ đáng lo ngại về khả năng khách hàng tái phạm trong tương lai.