Thương Vụ & Vụ Kiện
Vụ việc bào chữa của luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý | Khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Đây là vụ việc trong đó khách hàng, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý, đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc và tránh nguy cơ bị xử phạt về tội này, sau khi các giao dịch bằng thẻ công ty dùng cho hoạt động của doanh nghiệp bị cho là hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý.
1. Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý
Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý là người đại diện một doanh nghiệp vừa và nhỏ, đang gặp khó khăn về tài chính trong quá trình điều hành công ty.
Trong hoàn cảnh đó, người phối ngẫu cũ của khách hàng đã nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, cho rằng khách hàng mua phiếu quà tặng bằng thẻ công ty, quy đổi thành tiền mặt rồi sử dụng cho mục đích cá nhân.
Tuy nhiên, trên thực tế khách hàng đã huy động tiền mặt bằng giao dịch thẻ để bổ sung vốn lưu động còn thiếu, gộp khoản tiền này với tiền cá nhân, gửi vào tài khoản công ty và sử dụng cho chi phí hoạt động.
Khách hàng cho rằng người phối ngẫu cũ đã nộp đơn thiếu căn cứ do có ác cảm sau khi ly hôn và cảm thấy rất oan ức, nên đã đề nghị luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý hỗ trợ xử lý vụ việc.

Các vấn đề chính trong vụ việc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ
Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc.
Người quản lý tài sản của người khác trong quá trình thực hiện nhiệm vụ mà định đoạt trái pháp luật tài sản đó hoặc từ chối hoàn trả thì có thể cấu thành tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc.
Các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ
Phân loại | Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ |
Chủ thể thực hiện | Người quản lý tài sản của người khác trong quá trình thực hiện nhiệm vụ |
Hành vi | Từ chối hoàn trả hoặc định đoạt tài sản đang quản lý |
Yếu tố cố ý | Có ý định chiếm đoạt trái pháp luật, tức là muốn tự định đoạt tài sản của người khác như tài sản thuộc sở hữu của mình dù không có thẩm quyền |
Vấn đề chính trong vụ việc là liệu khách hàng có “ý định chiếm đoạt trái pháp luật”, tức ý định tự định đoạt tài sản như tài sản thuộc sở hữu của mình dù không có thẩm quyền, hay không.
Lập luận của người nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự | Khách hàng đã quy đổi phiếu quà tặng mua bằng thẻ công ty thành tiền mặt để hoàn trả khoản tạm ứng → Sử dụng sai mục đích tiền của công ty |
Những tình tiết thực tế đã được xác nhận | Tiền thu được từ việc quy đổi phiếu quà tặng đã được gửi vào tài khoản công ty và sử dụng làm vốn lưu động |
Một phần được bù đắp bằng khoản tiền do người phối ngẫu hiện tại của khách hàng chuyển | |
Cơ sở pháp lý cốt lõi | Chỉ riêng việc mua phiếu quà tặng bằng thẻ công ty chưa đủ để cấu thành tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ |
Sau khi hệ thống hóa các vấn đề chính nêu trên, luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý đã xây dựng phương án bác bỏ cáo buộc đối với khách hàng.
Mức hình phạt đối với tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý
Nếu đủ yếu tố cấu thành và cáo buộc về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được xác nhận, người thực hiện có thể chịu hình phạt sau đây theo Điều 356 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
Điều luật | Mức hình phạt đối với tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý |
Điều 356 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc | Phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 3,000 vạn won Hàn Quốc |
2. Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý

Luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý đã xem xét từng khía cạnh cốt lõi của vụ việc và xây dựng chiến lược bào chữa để khách hàng không bị xử phạt oan.
Luật sư đặc biệt phản bác sự khác biệt giữa lời trình bày của người nộp đơn và sự thật dựa trên ba nội dung: tư cách của người nộp đơn, lịch sử giao dịch và nguồn tiền, cũng như việc có hay không có ý định chiếm đoạt trái pháp luật.
Chỉ ra người nộp đơn không có tư cách yêu cầu xử lý hình sự
Vụ việc bắt đầu từ đơn yêu cầu xử lý hình sự do người phối ngẫu cũ của khách hàng nộp.
Tuy nhiên, người này đã chuyển nhượng toàn bộ cổ phần công ty từ lâu và không còn là cổ đông, nhưng vẫn tự nhận là cổ đông để nộp đơn.
Theo đó, luật sư bào chữa về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý nhấn mạnh rằng người không phải là cổ đông không có tư cách nộp yêu cầu xử lý hình sự với tư cách người bị hại và ngay cả khi tình tiết vụ việc còn có tranh chấp thì vụ việc cũng chỉ có thể được xử lý dưới hình thức tố giác của người thứ ba.
Cơ quan điều tra chấp nhận lập luận này và chuyển vụ việc từ đơn yêu cầu xử lý hình sự của người bị hại sang vụ việc tố giác của người thứ ba.
Phân tích tài khoản và chứng minh nguồn tiền
Vấn đề tiếp theo là chuỗi nghi vấn do người tố giác đưa ra: mua phiếu quà tặng → quy đổi thành tiền mặt → hoàn trả khoản tạm ứng.
Người tố giác cho rằng khách hàng đã quy đổi phiếu quà tặng thành tiền mặt để giảm khoản tạm ứng mang tính chất nợ cá nhân, nhưng lịch sử giao dịch do luật sư bào chữa về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý thu thập cho thấy nội dung khác.
Số tiền thực tế được gửi vào tài khoản công ty và biến động của tài khoản tạm ứng không hoàn toàn phù hợp với lập luận của người tố giác. Đồng thời, có thể xác nhận rằng một phần đáng kể trong số tiền chuyển vào tài khoản công ty cùng thời kỳ có nguồn gốc từ tài khoản cá nhân của khách hàng hoặc khoản hỗ trợ tài chính của người phối ngẫu hiện tại.
Từ đó, có thể chứng minh rằng lập luận của người tố giác về việc quy đổi phiếu quà tặng thành tiền mặt trực tiếp dẫn đến hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý là không đủ căn cứ.
Nhấn mạnh việc không có ý định chiếm đoạt trái pháp luật
Cuối cùng, luật sư bào chữa về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý nhấn mạnh rằng khách hàng hoàn toàn không có ý định chiếm đoạt trái pháp luật, một yếu tố cấu thành tội này.
Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đòi hỏi phải có ý định định đoạt tài sản của người khác như tài sản thuộc sở hữu của mình, nhưng hành vi của khách hàng thực chất là biện pháp nhằm bảo đảm vốn hoạt động cho công ty.
Lịch sử giao dịch thực tế cho thấy khách hàng không thu lợi cá nhân mà còn bổ sung tiền của mình và liên tục gửi vào tài khoản công ty.
Do đó, các tài liệu cho thấy hành vi của khách hàng chỉ là quá trình luân chuyển vốn phục vụ hoạt động kinh doanh của công ty, không phải hành vi sử dụng tiền cho mục đích cá nhân hoặc thể hiện ý định chiếm đoạt trái pháp luật như người tố giác trình bày.
3. Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Sau khi xem xét toàn diện cơ sở pháp lý và chứng cứ do luật sư bào chữa về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trình bày, cảnh sát xác định không thể áp dụng cáo buộc về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đối với khách hàng và ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
Theo đó, khách hàng đã được giải trừ khỏi cáo buộc oan và vụ việc được kết thúc ở giai đoạn đầu.
Khi liên quan đến vụ việc chiếm đoạt tài sản đang quản lý
Đối với tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, ngay cả hành vi phạm tội chưa đạt cũng có thể bị xử phạt. Vì vậy, cần chủ động thực hiện việc bào chữa từ giai đoạn đầu để làm rõ cáo buộc.
Công ty Luật Daeryun sử dụng hệ thống luật sư phụ trách tư vấn để xác định tình tiết và vấn đề tranh chấp, đồng thời phân tích các vụ việc tương tự nhằm xây dựng phương án xử lý ban đầu.
Sau đó, luật sư phụ trách được phân công theo loại vụ việc và lĩnh vực cụ thể để hỗ trợ từ việc tham gia cùng khách hàng trong quá trình làm việc với cảnh sát, chuẩn bị nội dung trình bày đến giai đoạn xét xử.
Nếu đang bị liên quan một cách oan uổng đến vụ án hình sự, có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật để trao đổi về vụ việc.

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Tham ô trong nghiệp vụ: người phạm tội lần đầu có thể chuẩn bị tài liệu lượng hình để đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Tiêu chí bác yêu cầu cấp lệnh tạm giam và phương án xử lý tại phiên thẩm tra yêu cầu cấp lệnh tạm giam
Tiêu chí tăng nặng hình phạt từ 500 triệu won Hàn Quốc đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm kinh tế và chiến lược ứng phó của người bị tình nghi
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmVụ việc tiêu biểu
Xem thêm- Quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc
Không bị truy tố về cáo buộc chiếm đoạt 3 trăm triệu won Hàn Quốc tiền công trình

- Quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc
Quyết định không truy tố đối với thân chủ bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý

- Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc
Khách hàng chứng minh bị cáo buộc oan và nhận quyết định không truy tố

Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Hỗ trợ tranh tụng doanh nghiệp | Khách hàng bị cáo buộc lạm dụng vị thế giao dịch, thắng kiện yêu cầu hủy lệnh khắc phục và các quyết định khác
Bài sau
Vụ kiện y tế | Thân nhân bệnh nhân tử vong do sự cố y khoa khởi kiện và được bồi thường 50 triệu won Hàn Quốc
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?

















