Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Ông Kim Se-ui của Ga Se-yeon bị tạm giam và truy tố về cáo buộc phỉ báng qua chương trình “phát tán thông tin sai sự thật về Kim Soo-hyun”; tiêu chí xử lý tin giả trực tuyến sẽ được xác định?

2026.06.30Pác Đông-il

Vụ ông Kim Se-ui, người điều hành kênh YouTube Garo Sero Research Institute (Ga Se-yeon), bị tạm giam và truy tố về các cáo buộc như phát tán thông tin sai sự thật liên quan đến nam diễn viên Kim Soo-hyun đang thu hút nhiều sự chú ý.

Ngoài cáo buộc phỉ báng, ông Kim còn bị tạm giam và truy tố về các cáo buộc tạo âm thanh giả bằng AI, xâm phạm đời tư và liên tục quấy rối trực tuyến (stalking).

Cơ quan điều tra cho biết sẽ “xử lý nghiêm theo nguyên tắc không khoan nhượng đối với tin giả và hành vi phát tán thông tin sai sự thật”. Theo đó, vụ việc được cho là sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến định hướng điều tra các vụ việc tương tự trong thời gian tới.

1. Diễn biến dẫn đến việc tạm giam và truy tố: vấn đề nằm ở đâu?

Thông qua các buổi phát trực tiếp trên YouTube và họp báo, ông Kim nhiều lần cho rằng nam diễn viên Kim Soo-hyun đã hẹn hò với cố diễn viên Kim Sae-ron từ khi cô còn là người chưa thành niên, đồng thời cho rằng việc phía Kim Soo-hyun gây áp lực buộc cô thanh toán nợ đã ảnh hưởng đến cái chết của cô.

Trong quá trình này, ông đã công bố một tệp âm thanh giả giọng Kim Sae-ron bằng AI tạo sinh và liên tiếp công khai các tài liệu liên quan đến đời tư, trong đó có việc phát sóng những hình ảnh riêng tư của Kim Soo-hyun.

Ông cũng tuyên bố có thể tiếp tục tiết lộ tài liệu về đời tư của Kim Soo-hyun và công khai yêu cầu Kim Soo-hyun xin lỗi.

Theo đó, Phòng Điều tra Tội phạm Phụ nữ và Trẻ em số 2 thuộc cơ quan công tố quận trung tâm Seoul của Hàn Quốc đã tạm giam và truy tố ông Kim về các cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông (xâm phạm danh dự trên mạng), vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục và vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking).

Hiện ông Kim đang bị tạm giam trong thời gian chờ xét xử; phiên tòa đầu tiên dự kiến được mở vào ngày 24 tháng 7 năm 2026.

Từ phát tán thông tin sai sự thật đến giả mạo giọng nói bằng AI: nguyên nhân tranh cãi gia tăng

Vụ việc này được chú ý vì các hành vi bị cáo buộc được thực hiện nhiều lần thông qua chương trình phát sóng trên YouTube và các cuộc họp báo.

Trong thời gian thực hiện hành vi bị cáo buộc, ông Kim liên tục công bố tệp âm thanh được tạo bằng AI tạo sinh, hình ảnh riêng tư và đưa ra những phát ngôn báo trước việc sẽ tiết lộ thêm thông tin.

Theo đó, vụ việc thu hút sự quan tâm của xã hội vì hành vi phát tán thông tin sai sự thật trên mạng và nội dung giả được tạo bằng AI đang chính thức được xem xét dưới góc độ xử phạt hình sự.

2. Các cáo buộc chính được áp dụng trong vụ việc

Vụ việc này được chú ý vì liên quan đến hành vi bị cáo buộc là phát tán thông tin sai sự thật trên mạng về một nghệ sĩ nổi tiếng, gây ảnh hưởng lớn trong xã hội và tạo ra dư luận chỉ trích.

Các cáo buộc áp dụng đối với ông Kim gồm phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông, vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục (bao gồm phát tán hình ảnh được quay chụp bằng camera), phạm tội ép buộc chưa đạt và quấy rối, đeo bám (stalking).

Cơ quan điều tra cho rằng việc phát tán thông tin sai sự thật qua chương trình phát sóng trên internet và họp báo, công khai hình ảnh riêng tư cùng những phát ngôn mang tính đe dọa đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho người bị hại, nên đã áp dụng từng cáo buộc tương ứng.

Cáo buộc 1) Phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông

Hành vi phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông có thể cấu thành tội phạm khi một người sử dụng mạng thông tin và truyền thông như internet, mạng xã hội hoặc YouTube để công khai những thông tin có khả năng làm giảm sự đánh giá của xã hội đối với người khác.

Điều 70 (Hình phạt) Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin

① Người nào nhằm mục đích phỉ báng người khác mà công khai thông tin có thật qua mạng thông tin và truyền thông, qua đó xâm phạm danh dự của người khác, thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc tù không kèm lao động bắt buộc không quá 3 năm, hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won Hàn Quốc.

② Người nào nhằm mục đích phỉ báng người khác mà công khai thông tin sai sự thật qua mạng thông tin và truyền thông, qua đó xâm phạm danh dự của người khác, thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 7 năm, đình chỉ một số quyền không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won Hàn Quốc.

Trong vụ việc này, cơ quan điều tra nhận định rằng các yếu tố cấu thành cáo buộc đã được đáp ứng vì thông tin sai sự thật bị cho là đã được phát tán nhiều lần qua chương trình phát sóng trên YouTube và các bài đăng trực tuyến.

Cơ quan điều tra nhiều khả năng sẽ xem xét tổng thể tính xác thực của nội dung đăng tải, mục đích đăng tải, cách thức biểu đạt và phạm vi lan truyền.

Cáo buộc 2) Vi phạm Đạo luật xử phạt tội phạm tình dục (bao gồm phát tán hình ảnh được quay chụp bằng camera)

Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục quy định xử phạt hành vi phân phối hoặc công khai hình ảnh hay bản sao hình ảnh trái với ý chí của người liên quan.

Điều 14 (Quay chụp bằng camera hoặc thiết bị tương tự) Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục

① Người nào sử dụng camera hoặc thiết bị có chức năng tương tự để quay chụp cơ thể của người khác có thể gây ham muốn tình dục hoặc cảm giác nhục nhã, trái với ý chí của người đó, hoặc phân phối, bán, cho thuê, cung cấp, công khai trưng bày hay trình chiếu hình ảnh đã quay chụp, thì bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.

② Ngay cả khi việc quay chụp quy định tại khoản 1 không trái với ý chí của người được quay chụp tại thời điểm thực hiện, người nào sau đó phân phối, bán, cho thuê, cung cấp, công khai trưng bày hoặc trình chiếu hình ảnh trái với ý chí của người đó, thì bị phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc.

Việc phát sóng trên internet hoặc đăng tải trực tuyến như trong vụ việc này cũng có thể thuộc hành vi phân phối được quy định trong đạo luật nêu trên.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng đã đưa ra nhận định sau trong Bản án số 2018도1481 tuyên ngày 1 tháng 8 năm 2018.

Bản án số 2018도1481 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 1 tháng 8 năm 2018

Khoản 1 Điều 14 Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục (sau đây gọi là “Đạo luật xử phạt tội phạm tình dục”) xử phạt không chỉ hành vi quay chụp mà cả hành vi phân phối, bán, cho thuê, cung cấp, công khai trưng bày hoặc trình chiếu hình ảnh đã quay chụp. Quy định này xét đến vấn đề xã hội là hình ảnh cơ thể của người khác có thể gây ham muốn tình dục hoặc cảm giác nhục nhã bị phát tán nhanh chóng trên phạm vi rộng qua mạng thông tin và truyền thông như internet, gây thiệt hại và đau khổ rất lớn cho người bị hại; qua đó nhằm xử phạt người phát tán hình ảnh, có mức độ trách nhiệm và khả năng bị lên án không kém người quay chụp, tương tự như người quay chụp.

Theo tinh thần của án lệ này, cơ quan điều tra cho rằng việc ông Kim công khai hình ảnh riêng tư qua chương trình phát sóng trên internet đã làm thiệt hại lan rộng và vì vậy áp dụng các cáo buộc liên quan.

Tuy nhiên, việc hình ảnh đó có thuộc đối tượng bị xử phạt theo pháp luật hay không sẽ do tòa án quyết định sau khi xem xét tổng thể tính chất của hình ảnh, phạm vi công khai và mục đích đăng tải.

Cáo buộc 3) Phạm tội ép buộc chưa đạt

Điều 324 (Ép buộc) Bộ luật Hình sự Hàn Quốc

Người nào dùng vũ lực hoặc đe dọa để cản trở người khác thực hiện quyền hoặc buộc người khác làm việc mà họ không có nghĩa vụ thực hiện, thì bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won Hàn Quốc.

Tội ép buộc là “tội phạm cấu thành vật chất”, chỉ được xác lập khi xảy ra hậu quả là người bị tác động thực tế đã làm việc mà họ không có nghĩa vụ thực hiện hoặc bị cản trở việc thực hiện quyền do bị dùng vũ lực hay đe dọa.

Vì vậy, tội phạm chỉ được xác lập khi người bị tác động thực tế đã làm việc mà họ không có nghĩa vụ thực hiện hoặc bị cản trở việc thực hiện quyền.

Bản án số 2003도763 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 26 tháng 9 năm 2003

Tội ép buộc là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa để cản trở người khác thực hiện quyền hoặc buộc người khác làm việc mà họ không có nghĩa vụ thực hiện. Đe dọa trong trường hợp này là việc thông báo về nguy cơ gây hại đủ khiến một người sợ hãi đến mức, xét một cách khách quan, hạn chế quyền tự do quyết định hoặc cản trở quyền tự do thực hiện quyết định của người đó.

Như có thể thấy từ án lệ nêu trên của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, hành vi đe dọa trong tội ép buộc chỉ được công nhận khi có sự thông báo về nguy cơ gây hại đủ để hạn chế quyền tự do quyết định của người bị tác động.

Do đó, việc phát ngôn hoặc hành vi trên thực tế có cấu thành đe dọa hay không và quyền tự do quyết định của người bị tác động có bị xâm phạm do hành vi đó hay không là những tiêu chí quan trọng để xác định tội ép buộc.

Ngay cả khi người bị tác động không thực hiện yêu cầu trên thực tế, hành vi vẫn có thể cấu thành phạm tội ép buộc chưa đạt nếu người thực hiện đã bắt đầu thực hiện tội phạm.

Trong vụ việc này, cơ quan điều tra cho rằng chuỗi hành vi của ông Kim, gồm yêu cầu xin lỗi công khai và đề cập đến việc công khai hình ảnh riêng tư, nhằm hạn chế quyền tự do quyết định của người bị hại nên đã áp dụng cáo buộc phạm tội ép buộc chưa đạt.

Cáo buộc 4) Vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking)

Điều 18 (Tội theo dõi quấy rối) Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking)

Người thực hiện tội theo dõi quấy rối (stalking) bị phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won Hàn Quốc.

Stalking không chỉ có nghĩa là đi theo người khác ngoài đời thực.

Theo Điều 2 Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking), hành vi này cũng có thể được xác lập khi một người sử dụng mạng thông tin và truyền thông để liên tục gửi hoặc đăng bài viết, hình ảnh, video hoặc âm thanh cho một người cụ thể, khiến người đó cảm thấy bất an hoặc sợ hãi.

Nói cách khác, các hành vi được thực hiện trực tuyến như phát sóng trên YouTube hoặc đăng bài trên mạng xã hội như trong vụ việc này cũng có thể thuộc đối tượng điều chỉnh của tội theo dõi quấy rối nếu có tính lặp lại và kéo dài.

3. Lý do Chính phủ nhấn mạnh việc “xử lý nghiêm tin giả”

Gần đây, sự phát triển nhanh chóng của công nghệ AI tạo sinh đã khiến việc tạo nội dung giả bằng cách chỉnh sửa âm thanh hoặc video trở nên dễ dàng hơn, đồng thời làm phát sinh lo ngại rằng thiệt hại xã hội do thông tin sai lệch lan truyền có thể tiếp tục gia tăng.

Đặc biệt, thông tin sai lệch một khi đã lan truyền trên mạng có nhiều khả năng tiếp tục gây thiệt hại trong thời gian dài, chẳng hạn như xâm phạm danh dự hoặc đời tư, ngay cả khi bài đăng đã bị xóa.

Theo đó, Chính phủ và các cơ quan điều tra cho biết sẽ xử lý nghiêm hơn đối với hành vi phát tán thông tin sai lệch và nội dung có chủ ý gây hại trên mạng.

Vì sao việc giả mạo giọng nói bằng AI tạo sinh trở thành vấn đề?

Hiện chưa có quy định rõ ràng về một tội phạm độc lập chỉ xử phạt hành vi giả mạo âm thanh bằng AI tạo sinh.

Tuy nhiên, nếu âm thanh do AI tạo ra được sử dụng để phát tán thông tin sai sự thật hoặc làm phương tiện thực hiện tội phạm khác, trách nhiệm hình sự đối với hành vi và hậu quả tương ứng có thể được xem xét.

Nói cách khác, vấn đề cốt lõi không phải bản thân công nghệ AI mà là công nghệ đó đã được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nào.

Trong bối cảnh hành vi phát tán thông tin sai lệch bằng AI tạo sinh và tội phạm deepfake gia tăng gần đây, các cơ quan điều tra cũng có xu hướng tăng cường phân tích chứng cứ kỹ thuật số và điều tra pháp y kỹ thuật số.

Trong quá trình này, cơ quan điều tra căn cứ vào dữ liệu kỹ thuật số khách quan để xác minh âm thanh hoặc video có bị giả mạo hay không, quá trình tạo và biên tập diễn ra như thế nào, cũng như người đăng tải có nhận thức được tính sai sự thật hay không.

Do đó, khi bị cáo buộc về hành vi liên quan, cần bảo toàn dữ liệu kỹ thuật số khách quan thay vì tự ý xóa hoặc thay đổi, đồng thời sắp xếp chính xác các tình tiết thực tế để ứng phó.

4. Cần ứng phó với những vấn đề nào và bằng cách nào?

Cách ứng phó khi bị cáo buộc phát tán thông tin sai sự thật

Khi bị cáo buộc phát tán thông tin sai sự thật, việc chỉ xóa bài đăng không giải quyết được toàn bộ vấn đề.

Vì cơ quan điều tra có thể kiểm tra các dữ liệu kỹ thuật số như bài đăng, video và tệp âm thanh thông qua điều tra pháp y kỹ thuật số, nên cần sắp xếp chính xác các tình tiết thực tế và ứng phó phù hợp với vấn đề pháp lý của từng cáo buộc.

Thu thập chứng cứ kỹ thuật số và ứng phó bằng phân tích pháp y

Khi bị cáo buộc phát tán thông tin sai sự thật bằng âm thanh hoặc video sử dụng AI tạo sinh, việc tệp đó có phải là bản gốc hay đã qua biên tập hoặc tổng hợp có thể trở thành vấn đề chính.

Người bị tình nghi cần thu thập các dữ liệu kỹ thuật số khách quan như thời điểm tạo tệp âm thanh hoặc video, lịch sử biên tập và dữ liệu lưu trữ; khi cần thiết, cần thực hiện phân tích pháp y kỹ thuật số để xác minh sự tồn tại của bản gốc và quá trình dẫn đến việc biên tập.

Những chứng cứ kỹ thuật số khách quan này có thể được sử dụng làm tài liệu quan trọng trong quá trình xác định cáo buộc có được xác lập hay không và đánh giá các tình tiết thực tế.

Sắp xếp khách quan quá trình đăng tải và các tình tiết thực tế

Khi bị cáo buộc phát tán thông tin sai sự thật trên mạng, việc bài đăng hoặc chương trình phát sóng được thực hiện dựa trên tài liệu nào có thể trở thành vấn đề quan trọng.

Do đó, người bị tình nghi cần sắp xếp quá trình tiếp nhận tài liệu, quá trình kiểm chứng sự việc và mục đích đăng tải, kèm theo dữ liệu khách quan để chứng minh cho trình bày của mình.

Tiến hành xem xét pháp lý ngay từ giai đoạn điều tra

Trong vụ việc có nhiều cáo buộc được áp dụng đồng thời, cần phân biệt và xem xét các yếu tố cấu thành cùng chứng cứ của từng cáo buộc thay vì ứng phó với tất cả theo cùng một cách.

Ngay từ giai đoạn đầu điều tra, người bị tình nghi cần xác định hành vi của mình có đáp ứng các điều kiện cấu thành từng cáo buộc hay không và có những dữ liệu khách quan nào có thể dùng để bác bỏ cáo buộc trước khi tham gia lấy lời khai.

Các tài liệu và lời khai được nộp trong quá trình điều tra cũng có thể trở thành căn cứ quan trọng khi quyết định truy tố và trong quá trình xét xử; vì vậy, cần duy trì lập trường nhất quán sau khi xem xét đầy đủ các vấn đề pháp lý.

5. Hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun

Các vụ việc về hành vi bôi nhọ danh dự hoặc phát tán thông tin sai sự thật cần được xem xét tổng hợp dựa trên toàn bộ bối cảnh của phát ngôn, quá trình kiểm chứng sự thật, chứng cứ kỹ thuật số và hoàn cảnh đăng tải.

Công ty Luật Daeryun, được xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo hồ sơ kê khai thuế giá trị gia tăng năm 2025 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), phối hợp với đội ngũ 🔗luật sư chuyên về hình sự để phân tích tình tiết vụ việc ngay từ giai đoạn đầu và xem xét tổng hợp các luật có thể áp dụng, bao gồm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông và Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục.

Daeryun cũng phối hợp với 🔗Trung tâm Giám định kỹ thuật số để phân tích bản gốc của bài đăng, dữ liệu về việc xóa nội dung, cuộc trò chuyện qua ứng dụng nhắn tin, tệp âm thanh và video cũng như dấu hiệu nội dung đã được chỉnh sửa bằng AI; đồng thời phối hợp với 🔗Trung tâm Điều tra chứng cứ để thu thập tài liệu khách quan, qua đó xây dựng có hệ thống bản ý kiến trình cơ quan điều tra và chiến lược bào chữa.

Nội dung hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun

• Phân tích khả năng hình thành cáo buộc thông qua việc xem xét thông tin có sai sự thật hay không và các tình tiết của vụ việc

• Xem xét các vấn đề pháp lý liên quan đến chứng cứ như bài đăng trực tuyến, bình luận, tin nhắn văn bản và cuộc trò chuyện qua ứng dụng nhắn tin

• Soạn thảo bản ý kiến của luật sư bào chữa theo từng cáo buộc có thể áp dụng, như bôi nhọ danh dự và ép buộc, đồng thời làm việc với cơ quan điều tra

• Xây dựng chiến lược trình bày lời khai từ giai đoạn điều tra đến xét xử và chuẩn bị có hệ thống các tài liệu phục vụ việc quyết định hình phạt

Do bài đăng hoặc video trong các vụ việc phát tán thông tin sai sự thật trên mạng có thể lan truyền nhanh chóng, việc xác định chính xác các tình tiết và kịp thời xây dựng chiến lược ứng phó có ý nghĩa quan trọng.

Nếu hiện đang bị cáo buộc về hành vi liên quan, có thể sử dụng mục 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý để xem xét tình tiết vụ việc và xây dựng chiến lược ứng phó.