Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội phạm tình dục | Phân tích phán quyết về việc đe dọa bằng hình ảnh quay chụp trái phép đã bị xóa vẫn có thể bị xử phạt hình sự

Bị cáo trong vụ án này là ông A.

Trong thời gian duy trì quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân lâu dài với bà B, một phụ nữ ngoài 40 tuổi, ông A bất ngờ nhận được thông báo chấm dứt quan hệ.

Ông A rất tức giận và sau đó đã đe dọa bà B.

Trước đây, bà B từng gửi cho ông A ảnh chụp một phần cơ thể của mình. Ông A nhắc đến việc này và cho biết sẽ phát tán những bức ảnh đó.

Lo sợ trước hành vi này, bà B đã trình báo ông A. Sau đó, ông A bị đưa ra xét xử về hành vi đe dọa bằng hình ảnh, video và các cáo buộc khác theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục.

Trong quá trình xét xử, ông A phủ nhận cáo buộc đối với mình.

Ông trình bày rằng mình chỉ buột miệng nói trong lúc tức giận vì bị đơn phương chấm dứt quan hệ, chứ không thông báo về nguy cơ gây hại nhằm khiến bà B cảm thấy bất an.

Đối với việc phát tán ảnh, ông A cũng cho rằng vì ảnh không được chụp trái với ý chí của bà B nên không thể được xem là hình ảnh hoặc bản sao thuộc phạm vi điều chỉnh của Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục.

Ông A đồng thời nhấn mạnh rằng vào thời điểm đó ông đã xóa ảnh nên thực tế không còn lưu giữ và vì vậy không thuộc phạm vi áp dụng của Đạo luật này.

Dưới đây là các quy định pháp luật và án lệ cần biết liên quan đến vụ kiện theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục.

Hội đồng xét xử sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1) xét xử vụ án liên quan đến Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục đã tuyên ông A hình phạt tù kèm lao động bắt buộc nhưng cho hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc.

Hội đồng xét xử nhận định có đủ căn cứ xác định ông A đã dùng bức ảnh chụp cơ thể của bà B để đe dọa bà.

Tòa án cũng bác lập luận của ông A về điều khoản của ‘Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục’.

Đạo luật này chỉ quy định về ‘người đe dọa người khác bằng hình ảnh, video hoặc bản sao có thể gây ham muốn tình dục hoặc cảm giác nhục nhã’, chứ không quy định riêng rằng đó phải là ‘hình ảnh, video hoặc bản sao được ghi lại trái với ý muốn của người bị quay chụp’.

Tòa án nhận định rằng dù bức ảnh được chụp trái với ý muốn của người bị chụp hay không, nỗi sợ mà người bị hại cảm nhận khi nghĩ đến khả năng bức ảnh bị phát tán đều như nhau.

Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng có cùng nhận định với hội đồng xét xử sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1).

Trong quá trình xét xử phúc thẩm, ông A cho rằng “việc xử phạt cả trường hợp hình ảnh, video hoặc bản sao không còn tồn tại vào thời điểm thực hiện hành vi là trái với nguyên tắc không có tội nếu không có luật”.

Về vấn đề này, hội đồng xét xử phúc thẩm giải thích rằng “ngay cả khi hình ảnh, video không thực sự tồn tại hoặc người thực hiện không thể phát tán vào thời điểm đe dọa, nếu người bị hại không biết sự việc đó thì vẫn phải xác định hành vi đáp ứng các yếu tố cấu thành theo quy định của Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục”.

Sau khi tiếp tục bị tuyên hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo tại phiên tòa phúc thẩm, ông A lập tức kháng cáo lần cuối lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc xét xử vụ kiện theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục cũng bác kháng cáo lần cuối của ông A.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho biết, nếu người thực hiện dùng hình ảnh, video từng thực sự được tạo ra làm phương tiện để thông báo nguy cơ gây hại bằng cách đề cập đến khả năng phát tán, thì quy định của Đạo luật này vẫn có thể được áp dụng.

Tòa án cũng bổ sung rằng không nhất thiết người thực hiện phải đe dọa bằng cách trực tiếp cho người bị hại xem hình ảnh, video hoặc phải đang lưu giữ·hay có khả năng phát tán hình ảnh, video đó vào thời điểm thực hiện hành vi.

Liên quan đến vụ kiện theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục, nội dung trên đã phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng người đe dọa phát tán hình ảnh quay chụp trái phép vẫn có thể bị xử phạt ngay cả khi không thực sự lưu giữ hình ảnh đó.

Gần đây, môi trường trao đổi nhiều loại hình ảnh và video qua mạng xã hội ngày càng phổ biến, kéo theo nhiều vụ phạm tội tình dục liên quan đến hành vi quay chụp trái phép.

Đặc biệt, hành vi đe dọa bằng hình ảnh quay chụp trái phép có thể khiến người bị hại cảm thấy vô cùng sợ hãi.

Vì vậy, hành vi này thường bị xử phạt nghiêm khắc hơn so với tội đe dọa thông thường.

Nếu bị điều tra hoặc xét xử về hành vi bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật này, việc nhận hỗ trợ pháp lý từ đội ngũ luật sư am hiểu lĩnh vực liên quan có thể giúp bảo vệ quyền bào chữa.

Daeryun Law Firm LLC vận hành ‘Nhóm ứng phó tội phạm tình dục’ gồm các luật sư chuyên về tội phạm tình dục, có trung bình từ 20 năm kinh nghiệm pháp lý trở lên.

Các luật sư giàu kinh nghiệm trực tiếp theo dõi từng giai đoạn từ điều tra đến xét xử và hỗ trợ khách hàng một cách có hệ thống.

Các vấn đề liên quan có thể được trao đổi với Daeryun Law Firm LLC.