MỤC LỤC
- 1. Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, diễn biến cụ thể của vụ án
- - Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, các quy định pháp luật và án lệ liên quan
- 2. Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, nhận định của tòa án cấp dưới
- 3. Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
- 4. Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, cách tiếp cận của Daeryun
1. Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, diễn biến cụ thể của vụ án
Bị cáo bị cáo buộc phạm tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi là một phụ nữ, A.
A đã sống chung với người đàn ông B trong nhiều năm và duy trì quan hệ hôn nhân thực tế.
Hai người đang nuôi tổng cộng 3 trẻ em, gồm 1 người con của B với vợ cũ và 2 người con được sinh ra trong thời gian A và B chung sống.
Người bị ngược đãi là bé trai C, con của B và vợ cũ.
A thường xuyên chịu áp lực lớn vì cho rằng C không nghe lời và có biểu hiện khá hiếu động.
Khi bị sảy thai trong thời gian mang thai, A quy mọi nguyên nhân cho C và thể hiện sự bất mãn cực độ.
Sự bất mãn trong lòng A sau đó đã dẫn đến hành vi phạm tội ngược đãi trẻ em.
A hành hung C bằng nhiều vật dụng khác nhau như dùi trống, thanh đỡ kệ và móc áo bằng nhựa.
A còn dùng bút chì đâm vào chân và cơ thể C hơn 200 lần.
Hậu quả là dù đang trong độ tuổi phát triển, cân nặng của C lại giảm gần 10kg chỉ trong 1 năm.
Các hành vi bỏ mặc và sao nhãng việc chăm sóc cũng tiếp diễn. A không cho C đến trường với lý do học tại nhà, đồng thời nhốt C trong phòng và bắt chép lại văn bản.
Thể chất và tinh thần của C vì thế ngày càng suy kiệt.
Vào ngày trước khi vụ việc xảy ra, C tiếp tục bị A đánh hàng chục lần vào nhiều vị trí trên cơ thể. A trói C vào ghế tại bàn học và khiến em không thể cử động trong hơn 16 giờ. Ngày hôm sau, C đã tử vong.
Cơ quan công tố Hàn Quốc truy tố A về các cáo buộc như ngược đãi trẻ em dẫn đến tử vong, đồng thời truy tố B, người chồng biết tình trạng này nhưng vẫn làm ngơ, về các cáo buộc như thường xuyên ngược đãi trẻ em.
Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, các quy định pháp luật và án lệ liên quan
📌 Văn bản pháp luật liên quan
Điều 4 (Giết trẻ em hoặc làm trẻ em tử vong trong quá trình ngược đãi) của Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em
① Người phạm tội ngược đãi trẻ em mà giết trẻ em thì bị tử hình, tù chung thân hoặc phạt tù kèm lao động bắt buộc từ 7 năm trở lên.
② Người phạm tội ngược đãi trẻ em mà làm trẻ em tử vong thì bị phạt tù chung thân hoặc phạt tù kèm lao động bắt buộc từ 5 năm trở lên.
Điều 17 (Hành vi bị cấm) của Luật Phúc lợi trẻ em Hàn Quốc)
Không ai được thực hiện bất kỳ hành vi nào sau đây.
3. Hành vi ngược đãi về thể chất gây tổn thương cơ thể trẻ em hoặc làm tổn hại sức khỏe và sự phát triển thể chất của trẻ em
5. Hành vi ngược đãi về tinh thần gây tổn hại sức khỏe tinh thần và sự phát triển của trẻ em
6. Hành vi bỏ rơi trẻ em đang được mình bảo vệ hoặc giám sát, hoặc sao nhãng việc bảo vệ, nuôi dưỡng, điều trị và giáo dục cơ bản, bao gồm việc bảo đảm ăn, mặc và ở
Điều 72 (Phạm tội có tính chất thường xuyên) của Luật Phúc lợi trẻ em Hàn Quốc
Người thường xuyên phạm các tội quy định tại các điểm thuộc khoản 1 Điều 71 thì bị tăng nặng đến 1/2 mức hình phạt quy định đối với tội đó.
📌 Án lệ liên quan
“Tiêu chí xác định ý định giết người đối với tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi phải được xem là giống với tiêu chí xác định ý định giết người đối với tội giết người. Ý định giết trẻ em trong quá trình ngược đãi không nhất thiết chỉ được công nhận khi có mục đích giết người hoặc ý định giết người có kế hoạch; chỉ cần người thực hiện nhận thức hoặc dự liệu rằng hành vi của mình có khả năng hoặc nguy cơ gây ra hậu quả trẻ em tử vong; việc nhận thức hoặc dự liệu đó dù không chắc chắn vẫn đủ để xác định ý định giết người dưới hình thức cố ý gián tiếp.” (Tham khảo phán quyết số 2000도5590 ngày 2001. 3. 9. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và các phán quyết khác)
“Mặt khác, nếu bị cáo cho rằng mình không có ý định giết người tại thời điểm phạm tội thì phải căn cứ vào diễn biến dẫn đến hành vi phạm tội, động cơ phạm tội, việc có chuẩn bị hung khí hay không, loại và cách sử dụng hung khí, vị trí bị tấn công và tính lặp lại, mức độ có khả năng xảy ra hậu quả tử vong, việc có hay không hành động nhằm tránh hậu quả sau khi phạm tội cùng các yếu tố khác để đánh giá tổng hợp các tình tiết khách quan trước và sau hành vi phạm tội nhằm xác định có tồn tại ý định giết người hay không.” (Tham khảo phán quyết số 2022도11245, 2022보도52 ngày 2023. 1. 12. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và các phán quyết khác)
2. Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, nhận định của tòa án cấp dưới
Các tòa án cấp dưới xét xử vụ án ở cấp 1 và cấp 2 đã nhận định rằng A không có ý định “giết” C.
Các tòa án cho rằng áp lực và sự bất mãn của A đối với C chưa đủ để được xem là động cơ khiến A giết C.
Các tòa án cũng giải thích rằng khó có thể khẳng định bản thân những hành vi như trói C vào ghế, đánh bằng móc áo hoặc dùng bút chì đâm đã dẫn đến hậu quả tử vong.
C đã ra ngoài mua đồ uống vào 2 ngày trước khi tử vong và vẫn nói chuyện với A ngay trước khi tử vong. Căn cứ vào các tình tiết này, các tòa án cho rằng có vẻ chính A cũng khó có thể dự đoán được hậu quả C tử vong.
A còn lắp camera tại nhà nhưng không tháo thiết bị này trước khi C tử vong và cũng không tiêu hủy các chứng cứ cho thấy dấu hiệu ngược đãi. Các tòa án nhận định rằng đây là những hành động khó phù hợp với hành vi của người có ý định giết người.
Vì các lý do trên, tòa án cấp dưới áp dụng đối với A tội ngược đãi trẻ em dẫn đến tử vong theo pháp luật Hàn Quốc, thay vì tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi.
Tòa án cũng cho rằng các cáo buộc A thường xuyên ngược đãi, bỏ mặc và bỏ rơi trẻ em đã được chứng minh đầy đủ, nên tuyên mức hình phạt nghiêm khắc đối với A.
B, cha của C và là người chung sống với A, cũng bị tuyên án tù giam.
Tòa án cấp dưới chỉ ra rằng dù biết con trai mình là C thường xuyên bị hành hung, B vẫn không nỗ lực giải quyết tình trạng này mà còn tham gia vào hành vi ngược đãi bằng cách trừng phạt thân thể và chửi mắng C.
3. Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Kháng cáo lần cuối của công tố viên Hàn Quốc yêu cầu xét xử lại cáo buộc giết trẻ em trong quá trình ngược đãi cuối cùng đã được Tòa án Tối cao Hàn Quốc chấp nhận.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng có nhiều căn cứ để xem A có lỗi cố ý gián tiếp đối với hành vi giết người.
Trước hết, Tòa án Tối cao Hàn Quốc giải thích rằng khi bị cáo phủ nhận có ý định giết người trong vụ án giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, cần xem xét kỹ mối quan hệ giữa bị cáo và trẻ em bị hại, độ tuổi, mức độ phát triển, tình trạng sức khỏe của trẻ cùng các tình tiết khác, có tính đến đặc điểm của tội phạm ngược đãi trẻ em.
Tòa án cũng giải thích rằng phải xem xét toàn bộ tình tiết trước và sau hành vi phạm tội, chẳng hạn người thực hiện hành vi có tiếp tục hành vi ngược đãi nghiêm trọng, làm ngơ hoặc bỏ mặc trẻ cho đến khi trẻ tử vong hay không, để xác định có cấu thành tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi hay không.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc chỉ ra rằng mức độ ngược đãi C trở nên nghiêm trọng hơn trong khoảng 3 tháng, kể từ khi C ngừng đến trường cho đến ngay trước khi tử vong.
Trong thời gian này, cân nặng của C giảm nhanh chóng; một số bộ phận cơ thể bắt đầu hoại tử vì vết thương không được điều trị kịp thời; miệng bị bỏng nặng đến mức không thể ăn uống bình thường.
Tuy nhiên, ngay cả sau khi biết tình trạng sức khỏe của C đã trở nên nghiêm trọng, A vẫn tiếp tục đánh C hàng chục lần và còn trói cơ thể em.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng sức khỏe của C đã suy yếu từ vài ngày trước khi tử vong, vì vậy A có thể thấy trước đầy đủ khả năng hoặc nguy cơ xảy ra hậu quả chết người nếu hành vi ngược đãi liên tục và nghiêm trọng tiếp diễn.
Tòa án chỉ ra rằng dù vậy, A vẫn phớt lờ nguy cơ, tiếp tục ngược đãi và bỏ mặc C mà không thực hiện bất kỳ biện pháp nào.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng bản án của tòa án trước đó đã áp dụng sai nguyên tắc pháp lý về ý định giết người đối với tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, qua đó ảnh hưởng đến phán quyết. Vì vậy, Tòa án chấp nhận kháng cáo lần cuối của công tố viên Hàn Quốc, hủy bản án và chuyển vụ án về tòa án trước đó để xét xử lại.
4. Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, cách tiếp cận của Daeryun
Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi theo pháp luật Hàn Quốc được bổ sung vào tháng 3 năm 2021.
Quy định này được bổ sung sau khi Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em được sửa đổi בעקבות ‘vụ án Jeong-in’, trong đó một trẻ 16 tháng tuổi tử vong sau thời gian dài bị cha mẹ nuôi ngược đãi.
Đối với tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi, việc chứng minh yếu tố cố ý cũng là vấn đề trọng tâm tương tự như đối với tội giết người thông thường.
Như vụ án này cho thấy, nhận định về yếu tố cố ý có thể khác nhau giữa các hội đồng xét xử. Chứng cứ được đưa ra và phương thức tranh tụng có thể ảnh hưởng đến kết quả xét xử.
Nếu đang bị điều tra về cáo buộc liên quan hoặc cân nhắc nộp yêu cầu xử lý hình sự với tư cách người bị hại, người liên quan có thể xem xét trao đổi với luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực hình sự.
Daeryun Law Firm LLC có các luật sư từng xử lý vụ việc ngược đãi trẻ em.
Nếu có câu hỏi liên quan, có thể yêu cầu Daeryun Law Firm LLC 🔗tư vấn.
