MỤC LỤC
- 1. Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: diễn biến cụ thể
- - Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: văn bản pháp luật và án lệ liên quan
- 2. Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: nhận định của các tòa cấp dưới
- 3. Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
- 4. Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: chiến lược của Daeryun
1. Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: diễn biến cụ thể
Diễn biến của vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông như sau.
Bị cáo A, từ năm 2018, đã vận hành một trang web công khai thông tin nhận dạng của những cha mẹ không trả tiền cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
Trang web này đăng tải thông tin nhận dạng cụ thể như ảnh và tên của những cha mẹ không trả tiền cấp dưỡng nuôi con.
Năm 2019, A đã đăng một bài viết nêu khuôn mặt, tên và quê quán của một người đàn ông, sau đó thêm từ “vô liêm sỉ”.
Người đàn ông này cho rằng trong nội dung A đăng có thông tin sai sự thật và đã nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với A.
Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: văn bản pháp luật và án lệ liên quan
📌 Văn bản pháp luật liên quan
Điều 70 (Hình phạt) của Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông
① Người nào nhằm mục đích bôi nhọ người khác mà công khai sự thật qua mạng thông tin và truyền thông, qua đó làm tổn hại danh dự của người khác, thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won Hàn Quốc.
② Người nào nhằm mục đích bôi nhọ người khác mà công khai thông tin sai sự thật qua mạng thông tin và truyền thông, qua đó làm tổn hại danh dự của người khác, thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 7 năm, đình chỉ tư cách không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won Hàn Quốc.
③ Không được truy tố các tội quy định tại khoản 1 và khoản 2 trái với ý chí được người bị hại bày tỏ rõ ràng.
📌 Án lệ liên quan
“Cụm từ ‘trường hợp sự việc được nêu liên quan đến lợi ích công cộng’ có nghĩa là xét khách quan, sự việc được nêu phải liên quan đến lợi ích công cộng, đồng thời về mặt chủ quan, người thực hiện hành vi cũng phải nêu sự việc đó vì lợi ích công cộng. Lợi ích công cộng không chỉ bao gồm lợi ích của Nhà nước, xã hội hoặc số đông nói chung mà còn bao gồm mối quan tâm và lợi ích của một nhóm xã hội cụ thể hoặc toàn thể thành viên của nhóm đó. Để xác định sự việc được nêu có liên quan đến lợi ích công cộng hay không, cần xem xét toàn bộ các tình tiết, bao gồm: người bị hại bởi cách biểu đạt mang tính bôi nhọ danh dự là người của công chúng, chẳng hạn công chức hoặc nhân vật công cộng, hay chỉ là cá nhân; xét khách quan, nội dung được biểu đạt có liên quan đến vấn đề được công chúng quan tâm, mang tính công cộng và xã hội mà người dân cần được biết, qua đó góp phần hình thành dư luận xã hội hoặc thảo luận công khai, hay chỉ thuộc phạm vi hoàn toàn riêng tư; người bị hại có tự mình tạo ra nguy cơ bị phát ngôn làm tổn hại danh dự hay không; tính chất của danh dự bị tổn hại, mức độ xâm phạm, phương thức và động cơ biểu đạt, cùng các tình tiết khác. Nếu động cơ hoặc mục đích chính của người thực hiện hành vi là vì lợi ích công cộng thì khó có thể coi người đó có mục đích bôi nhọ, ngay cả khi hành vi còn bao hàm mục đích hoặc động cơ tư lợi khác mang tính thứ yếu.” (tham khảo phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc ngày 2005. 10. 14., vụ án 2005도5068; phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc ngày 2022. 7. 28., vụ án 2022도4171, v.v.)
2. Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: nhận định của các tòa cấp dưới
Nhận định của các tòa cấp dưới về vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông không thống nhất.
Trước hết, tòa án sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1) đã tuyên A “vô tội”.
Lý do là mặc dù một phần thông tin được công khai là sai sự thật, nhưng việc đương sự không trả tiền cấp dưỡng nuôi con là có thật và A, người nhận được thông tin từ người phối ngẫu của đương sự, khó có thể xác minh tính xác thực của thông tin đó.
Cơ quan công tố Hàn Quốc lập tức kháng cáo. Đồng thời, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, cơ quan này bổ sung cáo buộc “phỉ báng bằng cách nêu sự thật”.
Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận lập luận này của cơ quan công tố Hàn Quốc. Tòa nhận định chính mục đích của bài đăng của A là “bôi nhọ”.
Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ ra từng nội dung trong bài viết của A. Tòa nhận định rằng A không chỉ thông báo việc không trả tiền cấp dưỡng nuôi con mà còn công khai toàn bộ thông tin cá nhân như ảnh, tên, tuổi, đồng thời không ngần ngại đưa ra những lời chỉ trích gay gắt và mang tính công kích.
Tòa giải thích rằng mặc dù việc người bị hại không trả tiền cấp dưỡng nuôi con là một nguyên nhân dẫn tới tình huống này, nhưng xét cách diễn đạt và động cơ của bài đăng, bất lợi mà người bị hại phải chịu lớn hơn nhiều so với lợi ích công cộng đạt được từ việc A công khai thông tin.
Sau đó, tòa tuyên A hình phạt tiền.
3. Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Sau khi xem xét lại vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đưa ra nhận định giống với cấp xét xử trước.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc chỉ ra rằng A đã đăng thông tin nhận dạng của người bị hại lên internet và viết những câu chữ mang ý đồ chỉ trích mà không thực hiện quy trình xác minh thích hợp, đồng thời cũng không cho người này cơ hội giải thích về tình huống liên quan.
Do đó, Tòa án cho rằng kháng cáo lần cuối của A không có căn cứ và không chấp nhận lập luận của A.
4. Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông: chiến lược của Daeryun
Liên quan đến vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông, bài viết đã phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng ngay cả khi nội dung đăng trên internet là sự thật, người đăng vẫn có thể bị xử phạt hình sự nếu mục đích chủ yếu là “bôi nhọ”.
Khoảng năm 2019, nhiều trang web công khai danh tính của những cha mẹ không trả tiền cấp dưỡng nuôi con từng thu hút sự chú ý.
Việc công khai ảnh, tên và tuổi của một số cha mẹ trốn tránh trách nhiệm đối với con cái cũng đã gây ra phản ứng lớn trong xã hội.
Hoạt động này nhận được sự ủng hộ của nhiều người vì được cho là nhằm thực hiện công bằng xã hội, nhưng việc công khai thông tin của cá nhân khi chưa có sự đồng ý của họ và xử lý những thông tin đó một cách tràn lan cũng làm nảy sinh tranh luận về hành vi bôi nhọ danh dự.
Ngoài trường hợp của A, vào đầu năm nay, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng đã giữ nguyên phán quyết có tội đối với một người điều hành trang web khác bị truy tố trước đó về cáo buộc tương tự.
Cách nhìn nhận phổ biến của tòa án là dù có thể hiểu được lý do công khai thông tin, phạm vi công khai vẫn quá rộng và khó có thể coi đó là nội dung cần thiết vì lợi ích công cộng.
Như trường hợp trên, cùng với sự phát triển của internet và mạng xã hội, các vụ kiện về hành vi bôi nhọ danh dự liên quan đến thông tin cá nhân xảy ra ngày càng thường xuyên. Khi liên quan đến một vụ kiện như vậy, có thể cân nhắc tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý từ luật sư có chuyên môn.
Daeryun Law Firm LLC có các luật sư từng xử lý những vụ án liên quan đến hành vi bôi nhọ danh dự và cung cấp hỗ trợ pháp lý phù hợp với từng vụ việc.
Nếu có thắc mắc liên quan, có thể liên hệ với Daeryun Law Firm LLC.
