MỤC LỤC
- 1. Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, tình tiết cụ thể ra sao?
- - Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, quy định pháp luật về chứng cứ ra sao?
- 2. Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, nhận định của tòa cấp 1 (sơ thẩm) là gì?
- - Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, nhận định của tòa cấp 2 (phúc thẩm) là gì?
- 3. Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, chiến lược của Daeryun là gì?
1. Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, tình tiết cụ thể ra sao?
Trong vụ án liên quan đến việc trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, những người bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc là A và B, đều là nhân viên hỗ trợ chăm sóc sản phụ sau sinh.
A, nhân viên của một doanh nghiệp cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sản phụ và trẻ sơ sinh, đã bị đưa ra xét xử với cáo buộc đặt đầu của trẻ sơ sinh 10 ngày tuổi lên đùi trái rồi rung chân mạnh trong tư thế ngồi xếp bằng tại nhà của sản phụ, qua đó ngược đãi trẻ.
B bị đưa ra xét xử với cáo buộc cùng A rung lắc một em bé 60 ngày tuổi tại nhà của một sản phụ khác. Theo kết quả điều tra, vào thời điểm đó, A đã đẩy và kéo nhanh chiếc xe nôi có em bé ở bên trong, còn B ngồi trên bóng tập thể dục và nhún lên xuống khi không giữ cố định cổ của trẻ sơ sinh.
Tất cả những hành vi này được phát hiện qua hệ thống CCTV gia đình lắp đặt tại nhà của các sản phụ.
Vấn đề được tranh luận tại phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm) là giá trị chứng cứ của video CCTV này. A cho rằng mình không biết CCTV đang ghi hình, còn phía sản phụ cho rằng họ đã lắp đặt CCTV sau khi có sự đồng ý ngầm nhưng trình bày rằng họ không thông báo các nội dung phải thông báo theo quy định pháp luật*.
*Được quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc
Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, quy định pháp luật về chứng cứ ra sao?
Sau khi trình báo hành vi ngược đãi, bạo hành trẻ em, trong hoạt động 🔗thu thập chứng cứ trong tố tụng hình sự, CCTV tại nhà có thể được chấp nhận làm chứng cứ hợp pháp không?
Để trả lời câu hỏi này, cần xem xét Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc.
▣ Điều 15 Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc (Thu thập và sử dụng thông tin cá nhân) ① Chủ thể xử lý thông tin cá nhân có thể thu thập thông tin cá nhân trong bất kỳ trường hợp nào sau đây và sử dụng thông tin đó trong phạm vi mục đích thu thập. 1. Trường hợp đã được chủ thể thông tin đồng ý 2. Trường hợp pháp luật có quy định đặc biệt hoặc việc thu thập là không thể tránh khỏi để tuân thủ nghĩa vụ theo pháp luật 3. Trường hợp việc thu thập là không thể tránh khỏi để cơ quan công thực hiện nhiệm vụ thuộc thẩm quyền theo quy định của pháp luật 4. Trường hợp cần thiết để thực hiện hợp đồng đã giao kết với chủ thể thông tin hoặc thực hiện biện pháp theo yêu cầu của chủ thể thông tin trong quá trình giao kết hợp đồng 5. Trường hợp được xác định là rõ ràng cần thiết để bảo vệ lợi ích cấp thiết về tính mạng, thân thể hoặc tài sản của chủ thể thông tin hay người thứ ba 6. Trường hợp cần thiết để đạt được lợi ích chính đáng của chủ thể xử lý thông tin cá nhân và lợi ích này rõ ràng được ưu tiên hơn quyền của chủ thể thông tin. Trong trường hợp này, việc thu thập phải có mối liên hệ đáng kể với lợi ích chính đáng của chủ thể xử lý thông tin cá nhân và không vượt quá phạm vi hợp lý. 7. Trường hợp khẩn cấp cần thiết vì sự an toàn và an sinh của cộng đồng, bao gồm cả vệ sinh công cộng
② Khi lấy sự đồng ý theo điểm 1 khoản 1, chủ thể xử lý thông tin cá nhân phải thông báo cho chủ thể thông tin về các nội dung sau đây.
|
Do nhà riêng không phải là không gian thương mại, nhiều người có thể cho rằng được phép lắp đặt CCTV mà không cần sự đồng ý của người giúp việc nhà hoặc người trông trẻ.
Tuy nhiên, theo Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc, ngay cả trong không gian riêng tư cũng phải thông báo cho người được ghi hình về mục đích và hạng mục ghi hình, thời hạn lưu giữ và sử dụng, cũng như quyền từ chối việc ghi hình.
2. Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, nhận định của tòa cấp 1 (sơ thẩm) là gì?
Trong vụ án liên quan đến việc trình báo hành vi ngược đãi, bạo hành trẻ em, hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét liệu video CCTV được ghi mà không có sự đồng ý có thể được chấp nhận làm chứng cứ hợp pháp hay không và nhận định rằng không thể công nhận giá trị chứng cứ của video CCTV này.
Hội đồng xét xử cho rằng “việc lắp đặt và ghi hình bằng CCTV được thực hiện mà không có sự đồng ý hợp pháp của các bị cáo là chủ thể thông tin, không đáp ứng các điều kiện tại khoản 1 và khoản 2 Điều 15 Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc, nên thuộc trường hợp chứng cứ được thu thập trái pháp luật” và tuyên A cùng B vô tội.
Hội đồng xét xử cũng nhận định rằng “ngay cả khi coi hình ảnh trong CCTV là chứng cứ, hành vi của A và B tuy có thể là cách chăm sóc không phù hợp nhưng chưa thể được coi là hành vi ngược đãi về thể chất thuộc đối tượng bị xử lý hình sự”.
Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, nhận định của tòa cấp 2 (phúc thẩm) là gì?
Trong vụ án liên quan đến việc trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định rằng, dù chứng cứ được thu thập trái pháp luật, trường hợp này vẫn có thể được công nhận giá trị chứng cứ và đã lật lại quyết định của tòa cấp 1 (sơ thẩm).
Hội đồng xét xử cấp 2 (phúc thẩm) căn cứ vào thực tế rằng cha mẹ không thể liên tục giám sát toàn bộ quá trình chăm sóc và khó tìm được biện pháp thích hợp để bảo vệ lợi ích pháp lý của trẻ bị hại ngoài việc ghi hình.
Hội đồng xét xử cũng giải thích rằng “hành vi ngược đãi trẻ em thường diễn ra kín đáo, còn trẻ sơ sinh là người bị hại không có khả năng tự bảo vệ hoặc kể lại sự việc cho cha mẹ, nên video vẫn có thể được sử dụng làm chứng cứ ngay cả khi một phần quyền riêng tư bị xâm phạm”.
Hội đồng xét xử nhận định thêm rằng “dù đây không phải là chứng cứ được thu thập hợp pháp, khi cân nhắc giữa lợi ích công cộng trong việc xác định sự thật và các lợi ích cần được bảo vệ như lợi ích nhân thân của cá nhân, trường hợp này vẫn có thể được công nhận giá trị chứng cứ”.
Hội đồng xét xử cấp 1 (sơ thẩm) và cấp 2 (phúc thẩm) có quan điểm khác nhau về việc công nhận giá trị chứng cứ, nhưng đều đi đến cùng một kết luận là A và B vô tội đối với cáo buộc ngược đãi trẻ em.
Hội đồng xét xử cấp 2 (phúc thẩm) cho rằng “việc tòa án cấp 1 không công nhận giá trị chứng cứ là không phù hợp, nhưng kết luận tuyên các bị cáo vô tội là xác đáng”, qua đó đưa ra phán quyết vô tội giống với tòa cấp 1 (sơ thẩm).
3. Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em, chiến lược của Daeryun là gì?
Trên đây là nội dung phân tích phán quyết của một tòa án địa phương Hàn Quốc công nhận video CCTV được ghi mà không có sự đồng ý của bên kia là chứng cứ trong phiên tòa hình sự sau khi có trình báo về hành vi ngược đãi, bạo hành trẻ em.
Như trong vụ việc nêu trên, nhiều cha mẹ lắp đặt CCTV tại nhà vì lo con mình có thể bị ngược đãi. Tuy nhiên, theo Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc, video CCTV được ghi mà không có sự đồng ý của bên kia thường bị coi là chứng cứ được thu thập trái pháp luật và không được chấp nhận làm chứng cứ tại phiên tòa.
Bên cạnh đó, trong nhiều vụ kiện dân sự và hình sự, tranh chấp về việc chứng cứ có được chấp nhận hay không vẫn thường xuyên phát sinh.
Daeryun Law Firm LLC 🔗Nhóm thẩm tra chứng cứ tự thu thập và phân tích chứng cứ thông qua đội thực hiện thu thập chứng cứ, đồng thời hỗ trợ khách hàng trong việc bảo đảm chứng cứ hợp pháp có giá trị thực tế.
Nếu muốn tránh những bất lợi liên quan đến nghĩa vụ chứng minh trong quá trình tố tụng, có thể đề nghị Công ty Luật Daeryun tư vấn pháp lý.
