Đến trang tìm kiếm tổng hợp

Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính | Phân tích phán quyết cho rằng việc thu hồi khoản tiền bảo hiểm do vượt quá tốc độ giới hạn là không phù hợp

Trong nội dung về khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính, chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của tòa án hành chính cho rằng việc Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc thu hồi khoản tiền bảo hiểm liên quan đến tai nạn giao thông với lý do vượt quá tốc độ giới hạn là không phù hợp.

1. Khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính, tình tiết cụ thể?

A, người tiến hành khiếu nại hành chính và khởi kiện vụ án hành chính, đã điều khiển xe mô tô với tốc độ khoảng 112 km/h, vượt giới hạn tốc độ 20 km/h vào khoảng tháng 8 năm 2022. Trong lúc chuyển làn, A va chạm với chiếc taxi chạy phía trước và bị thương, bao gồm gãy xương gót chân.

Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc (sau đây gọi là Cơ quan Bảo hiểm) đã thanh toán khoảng 29,7 triệu won Hàn Quốc là phần do cơ quan này chi trả trong chi phí điều trị của A. Tuy nhiên, cơ quan này cho rằng việc lái xe quá tốc độ của A thuộc 12 trường hợp lỗi nghiêm trọng được quy định trong Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông và đã ban hành quyết định thu hồi khoản lợi bất chính tương ứng với phần chi phí đã chi trả.

Không đồng ý với quyết định này, A khởi kiện vụ án hành chính và cho rằng: “Mặc dù tôi đã chạy quá tốc độ, tai nạn xảy ra do phương tiện bị va chạm phanh gấp, giảm tốc đột ngột rồi bất ngờ chuyển làn mà không bật đèn báo rẽ”; “Tai nạn không xảy ra do hành vi cố ý hoặc lỗi vô ý nghiêm trọng của tôi nên không thuộc trường hợp hạn chế chi trả quyền lợi bảo hiểm”.

Khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính, quy định pháp luật liên quan?

🔗Khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính: sau đây là thông tin về các vụ kiện có thể được khởi kiện đối với Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc.

Công dân Hàn Quốc thường tham gia bảo hiểm y tế quốc gia và khi người tham gia mắc bệnh hoặc bị thương, quyền lợi bảo hiểm y tế quốc gia trước hết sẽ được chi trả.

Tuy nhiên, nếu lý do dẫn đến việc chi trả khoản bảo hiểm thuộc một trong các căn cứ hạn chế quyền lợi quy định tại Điều 53 Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc, Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc sẽ ban hành quyết định thông báo thu hồi khoản tiền bảo hiểm y tế quốc gia đã chi trả đối với người tham gia và người tham gia phải hoàn trả quyền lợi bảo hiểm đã nhận.

Các căn cứ hạn chế quyền lợi điển hình bao gồm trường hợp như đã nêu trên, khi nguyên nhân bắt nguồn từ hành vi phạm tội do cố ý hoặc lỗi vô ý nghiêm trọng, hoặc trường hợp cố ý gây tai nạn. Đối với tai nạn giao thông, 12 trường hợp lỗi nghiêm trọng được xem là thuộc trường hợp này.

Nếu cho rằng quyết định thu hồi này không phù hợp, người tham gia có thể ① nộp đơn đề nghị xem xét lại hoặc ② yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính. Nếu vấn đề vẫn chưa được giải quyết trong quá trình này, người tham gia có thể ③ khởi kiện vụ án hành chính như trường hợp nêu trên.

▣ Điều 90 Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc (Tố tụng hành chính)

Người không đồng ý với quyết định xử lý của Cơ quan Bảo hiểm hoặc Cơ quan Đánh giá và Thẩm định Bảo hiểm Y tế Hàn Quốc, cũng như người không đồng ý với quyết định về đơn đề nghị xem xét lại theo Điều 87 hoặc yêu cầu giải quyết khiếu nại theo Điều 88, có thể khởi kiện vụ án hành chính theo quy định của Luật Tố tụng hành chính Hàn Quốc.

2. Khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính, nhận định của tòa án?

Trong vụ tố tụng hành chính này, tòa án hành chính đã chấp nhận yêu cầu của A trong vụ kiện yêu cầu hủy quyết định thu khoản lợi bất chính do A khởi kiện đối với Cơ quan Bảo hiểm và tuyên nguyên đơn thắng kiện.

Hội đồng xét xử nhận định: “Chỉ bằng các chứng cứ do Cơ quan Bảo hiểm cung cấp, khó có thể xác định thương tích của nguyên đơn bắt nguồn từ hành vi phạm tội do ‘cố ý hoặc lỗi vô ý nghiêm trọng’, là căn cứ hạn chế quyền lợi bảo hiểm y tế quốc gia”.

Theo hình ảnh từ camera hành trình, vụ va chạm với xe mô tô của A xảy ra đúng lúc người điều khiển phương tiện bị va chạm giảm tốc và bất ngờ chuyển làn mà không bật đèn báo rẽ. Hội đồng xét xử cho rằng việc người điều khiển phương tiện bị va chạm vi phạm nghĩa vụ chú ý là một yếu tố quan trọng dẫn đến tai nạn giao thông.

Hội đồng xét xử còn nêu rõ: “Xét đến mục đích của chế độ chi trả quyền lợi bảo hiểm, điều kiện về ‘lỗi vô ý nghiêm trọng’ làm căn cứ hạn chế quyền lợi phải được giải thích chặt chẽ”; “Khi xác định căn cứ hạn chế quyền lợi bảo hiểm, cần xem xét tổng thể hoàn cảnh và diễn biến của tai nạn, năng lực điều khiển phương tiện của người lái xe, nỗ lực phòng tránh tai nạn giao thông cùng các tình tiết khác tại thời điểm xảy ra tai nạn”.

3. Khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính, phương án của Daeryun?

Chúng tôi đã phân tích phán quyết của tòa án hành chính cho rằng chỉ riêng việc lái xe quá tốc độ không đủ để thuộc căn cứ hạn chế quyền lợi bảo hiểm y tế quốc gia trong khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính.

Tố tụng hành chính là thủ tục xét xử nhằm khắc phục tình trạng quyền hoặc lợi ích của người dân bị xâm phạm do quyết định xử lý trái pháp luật của cơ quan hành chính, việc thực thi quyền lực công hoặc các hành vi tương tự, đồng thời giải quyết tranh chấp về quan hệ quyền theo luật công hoặc việc áp dụng pháp luật.

Thủ tục này chỉ có thể được khởi kiện trong thời hạn 90 ngày kể từ ngày biết được quyết định xử lý và 1 năm kể từ ngày có quyết định xử lý; vì vậy, cần lưu ý tuân thủ thời hạn.

Do tố tụng hành chính đi kèm các thủ tục pháp lý phức tạp, nên cân nhắc nhận sự hỗ trợ của luật sư có kiến thức chuyên môn về hành chính.

Daeryun Law Firm LLC 🔗Nhóm Hành chính có các luật sư chuyên về hành chính với kinh nghiệm tư vấn cho các cơ quan công và bộ, ngành , cùng các luật sư có kinh nghiệm thực tiễn trong lĩnh vực tố tụng hành chính và biện pháp khắc phục hành chính, hỗ trợ khách hàng về các vấn đề liên quan. Khi cần hỗ trợ, khách hàng có thể liên hệ Daeryun.

Thông tin liên quan

Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.

Tìm hiểu thêm thông tin pháp lý

Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Nền thế mạnh nổi bật của Daeryun
Chiến lược tố tụng ứng dụng
công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Hơn 240
thành viên chủ chốt

Hơn 240 thành viên chủ chốt

Hơn *experience_cnt* vụ việc
được xử lý mỗi tháng

Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng

* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc

Khám phá
thêm thế mạnh
Mũi tên khám phá thêm thế mạnh

Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư

Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.

Tư vấn qua điện thoại

1800-7905

Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm

Tư vấn qua điện thoại
Tư vấn trực tuyến

Tư vấn trực tuyến

Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat

Tư vấn qua chat

Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC

Yêu cầu tư vấn

Thành viên liên quan

Xem thêm
Luật sư Chơng Chan-u

Chơng Chan-u

T. 070-5221-2387

Kinh nghiệm Ủy viên Ủy ban Xét xử Hành chính Thành phố Seoul

Luật sư Kim Tê-su

Kim Tê-su

T. 070-5221-2387

Tư vấn pháp lý cho thành phố Busan và các cơ quan hành chính khác

Luật sư Cưm Huyên-kyơng

Cưm Huyên-kyơng

T. 070-7510-1822

Luật sư chuyên môn hành chính

Lĩnh vực hành nghề liên quan

Xem thêm

Tư vấn bằng ngôn ngữ khác

Bài viết nổi bật

Xem thêm

Bài trước

Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của tòa án hành chính xác định chủ xe tải nhận cước phí theo kết quả vận chuyển cũng thuộc đối tượng hưởng quyền lợi bảo hiểm tai nạn lao động

Bài sau

Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương Hàn Quốc công nhận video CCTV quay không có sự đồng ý là chứng cứ

Xem danh sách
Menu Nhanh

Chat