MỤC LỤC
- 1. Từ chối đo nồng độ cồn, tình tiết cụ thể của vụ việc
- - Từ chối đo nồng độ cồn, quy định pháp luật liên quan
- 2. Từ chối đo nồng độ cồn, nhận định của tòa án
- 3. Từ chối đo nồng độ cồn, phương án xử lý của Daeryun
1. Từ chối đo nồng độ cồn, tình tiết cụ thể của vụ việc
A đã lái xe khoảng 1 km từ con đường trước một quán rượu ở Gwangju về nhà trong tình trạng say rượu nặng với nồng độ cồn trong máu là 0.128% rồi gây tai nạn. A đâm vào một chiếc xe hai bánh đang đỗ ven đường, sau đó để lại thông tin liên lạc cho người quen của chủ xe và trở về nhà.
Tối hôm đó, cảnh sát nhận được tin báo rằng ‘một phương tiện đã đâm vào chiếc xe hai bánh đang đỗ rồi bỏ đi; người lái xe có mùi rượu’. Sau khi tra cứu biển số xe, cảnh sát xác định địa chỉ nhà của A và tìm đến.
Tại lối vào chung của khu chung cư, các cảnh sát dùng hệ thống liên lạc nội bộ để yêu cầu mở cửa nhằm đo nồng độ cồn của A, nhưng vợ A là người trả lời và không mở cửa.
Sau đó, các cảnh sát đi theo một cư dân khác vào lối đi chung rồi đến trước cửa căn hộ của A.
Lần này, vợ A mở cửa và dẫn cảnh sát vào phòng nơi A đang ngủ. Từ đây bắt đầu xảy ra tranh cãi giữa cảnh sát và A.
Sau khi tỉnh giấc, A nói: “Các anh vào đây bằng cách nào? Tôi không thể tin người báo tin” và từ chối đo nồng độ cồn. A cũng nói “hãy ra ngoài” và yêu cầu các cảnh sát rời khỏi nhà.
Mặc dù các cảnh sát cảnh báo rằng “có thể xử lý về hành vi từ chối đo nồng độ cồn và bắt giữ người phạm tội quả tang”, A vẫn phản đối và nói: “Vậy thì cứ xử lý tôi về việc từ chối đo nồng độ cồn”. Cuối cùng, A đã thực hiện việc đo và kết quả xác nhận tình trạng say rượu nặng.
Tại phiên tòa, A cho rằng “các cảnh sát đã không chấp hành yêu cầu rời khỏi nhà được đưa ra rõ ràng và tiến hành đo nồng độ cồn một cách trái pháp luật”.
Từ chối đo nồng độ cồn, quy định pháp luật liên quan
🔗Tội từ chối đo nồng độ cồn theo pháp luật Hàn Quốc không đương nhiên được cấu thành chỉ vì một người đã uống rượu rồi lái xe và không chấp hành yêu cầu đo nồng độ cồn của cảnh sát.
Phải có căn cứ hợp lý để cho rằng tại thời điểm có yêu cầu đo, người lái xe đang có nồng độ cồn trong máu từ 0.03% trở lên. Việc này được xác định trên cơ sở xem xét tổng hợp các tình tiết khách quan như biểu hiện bên ngoài, thái độ và cách thức lái xe của người lái xe, loại và lượng đồ uống có cồn đã sử dụng.
Trong trường hợp từ chối đo nồng độ cồn, ngoài việc bị xử phạt về hành vi lái xe khi say rượu, người vi phạm còn có thể cấu thành Tội chống người thi hành công vụ, vì vậy cần lưu ý.
▣ Điều 44 Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc (Cấm điều khiển phương tiện trong tình trạng say rượu) ① Không ai được điều khiển xe cơ giới và các phương tiện tương tự, tàu điện chạy trên mặt đường hoặc xe đạp trong tình trạng say rượu. ② Cảnh sát có thể tiến hành đo nếu xét thấy cần thiết để bảo đảm an toàn giao thông và phòng ngừa nguy hiểm, hoặc khi cho rằng người lái xe đã vi phạm khoản 1 do điều khiển xe cơ giới và các phương tiện tương tự, tàu điện chạy trên mặt đường hoặc xe đạp trong tình trạng say rượu và có căn cứ hợp lý cho nhận định đó. Cảnh sát có thể đo xem người lái xe có say rượu hay không bằng phương pháp kiểm tra hơi thở. Trong trường hợp này, người lái xe phải chấp hành việc đo của cảnh sát. |
✔ Không chấp hành yêu cầu đo dù đang trong tình trạng say rượu hoặc có căn cứ hợp lý để cho rằng đang trong tình trạng đó
▶ Phạt tù từ 1 năm đến 5 năm hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won Hàn Quốc
✔ Trong vòng 10 năm đã từng bị phạt tiền hoặc chịu hình phạt nặng hơn về hành vi cùng loại
▶ Phạt tù từ 1 năm đến 6 năm hoặc phạt tiền từ 5 triệu won Hàn Quốc đến 30 triệu won Hàn Quốc
2. Từ chối đo nồng độ cồn, nhận định của tòa án
Hội đồng xét xử vụ án hình sự của A đã chấp nhận lập luận của A về việc từ chối đo nồng độ cồn. Tòa án nhận định việc cảnh sát vào tận nhà A để tiến hành đo thuộc hoạt động điều tra trên cơ sở tự nguyện và đã được thực hiện trái pháp luật.
Hội đồng xét xử chỉ ra rằng: “Đo nồng độ cồn là thủ tục điều tra nhằm thu thập chứng cứ về hành vi phạm tội lái xe khi say rượu đã xảy ra. Để vào nhà bị cáo nhằm yêu cầu đo nồng độ cồn, cảnh sát phải tuân thủ thủ tục theo Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc và về nguyên tắc phải có lệnh của tòa án. Cũng khó có thể nhận định A thuộc trường hợp ‘người phạm tội quả tang’ hoặc ‘người được coi như phạm tội quả tang’ theo Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc*”.
Tòa án tiếp tục nhận định: “Các chứng cứ như ‘kết quả tra cứu thông tin kiểm tra hành vi lái xe khi say rượu’ thu được thông qua hoạt động điều tra vi phạm thủ tục hợp pháp là chứng cứ được thu thập trái pháp luật. Nếu loại trừ những chứng cứ này, các chứng cứ còn lại không đủ để công nhận A đã lái xe khi say rượu”.
Vụ việc này khẳng định nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc rằng chứng cứ được thu thập không đúng thủ tục hợp pháp không thể dùng làm chứng cứ kết tội.
* Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc quy định người phạm tội quả tang là người đang thực hiện tội phạm hoặc vừa thực hiện xong. Người được coi như phạm tội quả tang là người bị gọi là thủ phạm và đang bị truy đuổi; người mang theo tang vật, hung khí hoặc vật khác đủ căn cứ để nhận định đã được sử dụng vào việc phạm tội; người có dấu vết phạm tội rõ ràng trên cơ thể hoặc da; hoặc người cố bỏ chạy khi bị hỏi về danh tính.
Tương tự người phạm tội quả tang, bất kỳ ai cũng có thể bắt giữ người được coi như phạm tội quả tang mà không cần lệnh của tòa án. (Tham khảo Điều 211 và Điều 212 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc)
Nhận định liên quan của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Tương tự phán quyết trên, dưới đây là một phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định bị cáo vô tội vì chứng cứ thu thập thông qua việc đo nồng độ cồn không được thu thập hợp pháp.
Sau khi B uống rượu tại một nhà hàng, nhân viên trung tâm giám sát tổng hợp đã xem qua CCTV và báo cho cảnh sát rằng B lái xe khoảng 300m rồi đi vào một cơ sở massage gần đó.
Cảnh sát đến cơ sở này và yêu cầu B đo nồng độ cồn ba lần nhưng B đều từ chối. Sau đó, B bị đưa ra xét xử về hành vi từ chối đo nồng độ cồn và lái xe không có giấy phép.
Tòa án cấp 1 (sơ thẩm) và cấp 2 (phúc thẩm) xác định B có tội về hành vi lái xe không có giấy phép nhưng tuyên vô tội đối với hành vi từ chối đo nồng độ cồn. Các tòa án cho rằng việc các cảnh sát vào cơ sở mà không được chủ cơ sở đồng ý rồi yêu cầu B đo nồng độ cồn là hành vi khám xét trái pháp luật.
Hội đồng xét xử phán quyết: “Ngay cả khi cần tiến hành đo nồng độ cồn, việc cảnh sát tự ý vào tòa nhà của người khác để yêu cầu đo nồng độ cồn vẫn là hành vi trái pháp luật”.
3. Từ chối đo nồng độ cồn, phương án xử lý của Daeryun
Trên đây là phân tích phán quyết của một tòa án địa phương Hàn Quốc xác định rằng dù người lái xe đã lái xe khi say rượu, kết quả đo vẫn không thể được sử dụng làm chứng cứ kết tội nếu quá trình đo nồng độ cồn không được tiến hành hợp pháp.
Đo nồng độ cồn là thủ tục cần thiết nhằm bảo đảm an toàn đường bộ và phòng ngừa tai nạn do lái xe khi say rượu.
Do đó, việc từ chối đo nồng độ cồn mà không có lý do chính đáng có thể dẫn đến hình phạt nghiêm khắc. Ngay cả khi đã lái xe sau khi uống rượu, việc chấp hành yêu cầu của cảnh sát có thể hỗ trợ quá trình điều tra.
Nếu bị xử lý về Tội từ chối đo nồng độ cồn, người liên quan có thể tham khảo ý kiến pháp lý của luật sư có chuyên môn để xây dựng phương án bào chữa ngay từ giai đoạn đầu của quá trình điều tra.
🔗Nhóm ứng phó các vụ việc lái xe khi say rượu và tai nạn giao thông của Daeryun Law Firm LLC đã xử lý nhiều 🔗vụ việc bào chữa cho người bị cáo buộc từ chối đo nồng độ cồn với kết quả áp dụng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. Người cần hỗ trợ về vấn đề liên quan có thể yêu cầu tư vấn pháp luật.
