MỤC LỤC
- 1. Vụ kiện về thuế, quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời và các tấm pin mặt trời
- - Vụ kiện về thuế, lập luận của nguyên đơn
- - Vụ kiện về thuế, nhận định về tính hợp pháp của quyết định ấn định thuế trong vụ việc
- 2. Vụ kiện về thuế, nhận định của Tòa án cấp cao Hàn Quốc tại cấp phúc thẩm
- 3. Vụ kiện về thuế, phương án xử lý của Daeryun
1. Vụ kiện về thuế, quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời và các tấm pin mặt trời
Đây là vụ việc trong đó chính quyền địa phương đã kháng cáo do không đồng ý với phán quyết trong vụ kiện về thuế.
Tại cấp phúc thẩm, bị đơn là chính quyền địa phương đã phản đối phần quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương mà nguyên đơn đã thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1.
Vụ việc bắt nguồn như sau.
Nguyên đơn là công ty kinh doanh điện mặt trời.
Trưởng Văn phòng quận Jung-gu thuộc Thành phố Daejeon, là bị đơn, đã tiến hành thanh tra thuế địa phương đối với nhà máy điện mặt trời của nguyên đơn và ban hành quyết định ấn định thuế trong vụ việc này.
Nguyên đơn đã khởi kiện vụ án về thuế yêu cầu hủy quyết định của bị đơn về việc áp thuế cư trú (phần tài sản, phần ấn định đồng đều đối với pháp nhân), thuế giáo dục địa phương và thuế thu nhập địa phương với tổng số tiền khoảng 78 triệu won Hàn Quốc.
Vụ kiện về thuế, lập luận của nguyên đơn
Nguyên đơn khởi kiện vụ án về thuế này vì những lý do sau.
1. Nhà máy điện trong vụ việc chỉ lắp đặt các tấm pin mặt trời cố định gồm giá đỡ và không có bộ phận truyền động, đồng thời không có nhân sự làm việc tại đây. Do đó, quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) dựa trên tiền đề rằng nhà máy có nhân sự là trái pháp luật.
2. Các tấm pin mặt trời trong vụ việc không thuộc loại “thiết bị máy móc” được quy định tại Nghị định thi hành Luật Thuế địa phương trước đây của Hàn Quốc. Mặc dù vậy, bị đơn vẫn coi các tấm pin này là thiết bị máy móc để áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương, nên quyết định đó là trái pháp luật.
Tòa án sơ thẩm giải quyết vụ kiện về thuế đã chấp nhận lập luận của nguyên đơn rằng nhà máy không phải là cơ sở kinh doanh có nhân sự và các tấm pin không phải là thiết bị máy móc, từ đó xác định quyết định ấn định thuế là trái pháp luật.
Vụ kiện về thuế, nhận định về tính hợp pháp của quyết định ấn định thuế trong vụ việc
Nhận định của tòa án cấp phúc thẩm về quyết định ấn định thuế trong vụ kiện này như sau.
1. Xác định nhà máy điện có phải là cơ sở kinh doanh có nhân sự hay không
Tòa án cho rằng theo Luật Kinh doanh điện lực của Hàn Quốc, nhà máy điện mặt trời bắt buộc phải chỉ định người quản lý an toàn điện để quản lý thiết bị điện.
Trên thực tế, nguyên đơn đã chỉ định B làm người quản lý an toàn điện; B thường xuyên làm việc tại văn phòng trong nhà máy và thực hiện công việc kiểm tra, quản lý hệ thống điện.
Vì vậy, tòa án xác định nhà máy điện này thuộc loại “cơ sở kinh doanh có nhân sự” theo Luật Thuế địa phương của Hàn Quốc.
2. Xác định các tấm pin mặt trời có phải là thiết bị máy móc hay không
Theo Nghị định thi hành Luật Thuế địa phương của Hàn Quốc, “thiết bị máy móc” là công cụ vận hành bằng động lực để thực hiện một công việc nhất định.
Tòa án xác định rằng các tấm pin mặt trời cố định cũng thực hiện chức năng chuyển đổi năng lượng mặt trời thành điện năng và có nguyên lý phát điện giống các tấm pin mặt trời có hệ thống xoay bám theo ánh sáng, nên có thể được coi là “thiết bị máy móc”.
Nguyên đơn cho rằng theo quy định nội bộ của Bộ Nội vụ và An toàn Hàn Quốc, các tấm pin mặt trời cố định phải được coi là “công trình đơn giản không có bộ phận truyền động”, nhưng tòa án không chấp nhận lập luận này.
Tòa án nhấn mạnh rằng quy định nội bộ đó chỉ là hướng dẫn hành chính không có hiệu lực ràng buộc pháp lý và không thể được dùng làm tiêu chuẩn giải thích pháp luật.
2. Vụ kiện về thuế, nhận định của Tòa án cấp cao Hàn Quốc tại cấp phúc thẩm
Tại cấp phúc thẩm của vụ kiện về thuế, vì những lý do nêu trên, tòa án đã áp dụng nghiêm ngặt hơn so với cấp xét xử thứ 1 các tiêu chuẩn giải thích pháp luật và các chi tiết của sự việc, đồng thời xác định quyết định ấn định thuế của bị đơn là hợp pháp.
Theo đó, phần phán quyết liên quan đến quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương mà nguyên đơn đã thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1 đã bị đảo ngược.
Tòa án cấp cao Hàn Quốc chấp nhận lập luận của bị đơn, hủy phần nguyên đơn thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1 và xác định quyết định ấn định thuế của bị đơn là hợp pháp.
3. Vụ kiện về thuế, phương án xử lý của Daeryun
Vụ kiện về thuế được tiến hành trên cơ sở hệ thống pháp luật chuyên biệt về thuế.
Pháp luật về thuế có nội dung phức tạp và thường xuyên được sửa đổi, vì vậy sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực này có thể giúp xác định và áp dụng chính xác các quy định pháp luật cũng như án lệ mới nhất.
Vụ kiện về thuế còn đi kèm nhiều thủ tục hành chính như thanh tra thuế, khiếu nại và yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính.
Nhóm thuế của Công ty Luật Daeryun phối hợp giữa 🔗luật sư chuyên về thuế, chuyên gia tư vấn thuế và kế toán viên để xử lý các vụ kiện và công việc tư vấn về thuế.
