Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý
Vụ kiện về thuế | Tòa án cấp cao Hàn Quốc xác định quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời là hợp pháp
Đây là vụ việc trong đó tính hợp pháp của quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời và các tấm pin mặt trời là vấn đề trọng tâm trong vụ kiện về thuế.
Kháng cáo của chính quyền địa phương đối với phán quyết trong vụ kiện về thuế đã được chấp nhận.
1. Vụ kiện về thuế, quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời và các tấm pin mặt trời
Đây là vụ việc trong đó chính quyền địa phương đã kháng cáo do không đồng ý với phán quyết trong vụ kiện về thuế.
Tại cấp phúc thẩm, bị đơn là chính quyền địa phương đã phản đối phần quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương mà nguyên đơn đã thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1.
Vụ việc bắt nguồn như sau.
Nguyên đơn là công ty kinh doanh điện mặt trời.
Trưởng Văn phòng quận Jung-gu thuộc Thành phố Daejeon, là bị đơn, đã tiến hành thanh tra thuế địa phương đối với nhà máy điện mặt trời của nguyên đơn và ban hành quyết định ấn định thuế trong vụ việc này.
Nguyên đơn đã khởi kiện vụ án về thuế yêu cầu hủy quyết định của bị đơn về việc áp thuế cư trú (phần tài sản, phần ấn định đồng đều đối với pháp nhân), thuế giáo dục địa phương và thuế thu nhập địa phương với tổng số tiền khoảng 78 triệu won Hàn Quốc.
Vụ kiện về thuế, lập luận của nguyên đơn
Nguyên đơn khởi kiện vụ án về thuế này vì những lý do sau.
1. Nhà máy điện trong vụ việc chỉ lắp đặt các tấm pin mặt trời cố định gồm giá đỡ và không có bộ phận truyền động, đồng thời không có nhân sự làm việc tại đây. Do đó, quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) dựa trên tiền đề rằng nhà máy có nhân sự là trái pháp luật.
2. Các tấm pin mặt trời trong vụ việc không thuộc loại “thiết bị máy móc” được quy định tại Nghị định thi hành Luật Thuế địa phương trước đây của Hàn Quốc. Mặc dù vậy, bị đơn vẫn coi các tấm pin này là thiết bị máy móc để áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương, nên quyết định đó là trái pháp luật.
Tòa án sơ thẩm giải quyết vụ kiện về thuế đã chấp nhận lập luận của nguyên đơn rằng nhà máy không phải là cơ sở kinh doanh có nhân sự và các tấm pin không phải là thiết bị máy móc, từ đó xác định quyết định ấn định thuế là trái pháp luật.
Vụ kiện về thuế, nhận định về tính hợp pháp của quyết định ấn định thuế trong vụ việc
Nhận định của tòa án cấp phúc thẩm về quyết định ấn định thuế trong vụ kiện này như sau.
1. Xác định nhà máy điện có phải là cơ sở kinh doanh có nhân sự hay không
Tòa án cho rằng theo Luật Kinh doanh điện lực của Hàn Quốc, nhà máy điện mặt trời bắt buộc phải chỉ định người quản lý an toàn điện để quản lý thiết bị điện.
Trên thực tế, nguyên đơn đã chỉ định B làm người quản lý an toàn điện; B thường xuyên làm việc tại văn phòng trong nhà máy và thực hiện công việc kiểm tra, quản lý hệ thống điện.
Vì vậy, tòa án xác định nhà máy điện này thuộc loại “cơ sở kinh doanh có nhân sự” theo Luật Thuế địa phương của Hàn Quốc.
2. Xác định các tấm pin mặt trời có phải là thiết bị máy móc hay không
Theo Nghị định thi hành Luật Thuế địa phương của Hàn Quốc, “thiết bị máy móc” là công cụ vận hành bằng động lực để thực hiện một công việc nhất định.
Tòa án xác định rằng các tấm pin mặt trời cố định cũng thực hiện chức năng chuyển đổi năng lượng mặt trời thành điện năng và có nguyên lý phát điện giống các tấm pin mặt trời có hệ thống xoay bám theo ánh sáng, nên có thể được coi là “thiết bị máy móc”.
Nguyên đơn cho rằng theo quy định nội bộ của Bộ Nội vụ và An toàn Hàn Quốc, các tấm pin mặt trời cố định phải được coi là “công trình đơn giản không có bộ phận truyền động”, nhưng tòa án không chấp nhận lập luận này.
Tòa án nhấn mạnh rằng quy định nội bộ đó chỉ là hướng dẫn hành chính không có hiệu lực ràng buộc pháp lý và không thể được dùng làm tiêu chuẩn giải thích pháp luật.
2. Vụ kiện về thuế, nhận định của Tòa án cấp cao Hàn Quốc tại cấp phúc thẩm
Tại cấp phúc thẩm của vụ kiện về thuế, vì những lý do nêu trên, tòa án đã áp dụng nghiêm ngặt hơn so với cấp xét xử thứ 1 các tiêu chuẩn giải thích pháp luật và các chi tiết của sự việc, đồng thời xác định quyết định ấn định thuế của bị đơn là hợp pháp.
Theo đó, phần phán quyết liên quan đến quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương mà nguyên đơn đã thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1 đã bị đảo ngược.
Tòa án cấp cao Hàn Quốc chấp nhận lập luận của bị đơn, hủy phần nguyên đơn thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1 và xác định quyết định ấn định thuế của bị đơn là hợp pháp.
3. Vụ kiện về thuế, phương án xử lý của Daeryun
Vụ kiện về thuế được tiến hành trên cơ sở hệ thống pháp luật chuyên biệt về thuế.
Pháp luật về thuế có nội dung phức tạp và thường xuyên được sửa đổi, vì vậy sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực này có thể giúp xác định và áp dụng chính xác các quy định pháp luật cũng như án lệ mới nhất.
Vụ kiện về thuế còn đi kèm nhiều thủ tục hành chính như thanh tra thuế, khiếu nại và yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính.
Nhóm thuế của Công ty Luật Daeryun phối hợp giữa 🔗luật sư chuyên về thuế, chuyên gia tư vấn thuế và kế toán viên để xử lý các vụ kiện và công việc tư vấn về thuế.
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Trình báo việc cho mượn tên đăng ký kinh doanh, nếu đã cho người thân hoặc người quen mượn tên theo lời nhờ
Vụ kiện thuế, chiến lược ứng phó để tránh bị phạt qua thanh tra thuế
Cách phản đối quyết định thuế bất hợp lý bằng thủ tục khiếu nại lên Cơ quan tài phán thuế
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêm
Kim Chin-uôn
T. 070-7510-1046
Kinh nghiệm công tố viên trưởng Tòa án khu vực Changwon; luật sư chuyên môn ma túy/điều tra chứng cứ/dân sự
Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmThanh tra thuế: loại hình, đối tượng, thủ tục, thời hạn và cách ứng phó?

Tìm hiểu việc cho mượn danh nghĩa để đăng ký kinh doanh và mức xử phạt khi cho người thân trong gia đình mượn

Phát hành và tiếp nhận hóa đơn thuế không đúng thực tế, hình phạt và cách ứng phó

Các loại hành vi thuộc diện bị xử phạt về trốn thuế, mức xử phạt và cách ứng phó

Khái niệm và đối tượng kiểm tra nguồn gốc tiền dùng trong giao dịch bất động sản là gì?

Bài trước
Tranh chấp tiền bảo hiểm | Phán quyết về việc hoạt động khám chữa bệnh của bác sĩ có gây thiệt hại cho công ty bảo hiểm hay không
Bài sau
Hành hung trong quân đội | Phán quyết xác định hành hung trong quân đội không thuộc tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?













