Đến trang tìm kiếm tổng hợp

Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Vụ kiện về thuế | Tòa án cấp cao Hàn Quốc xác định quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời là hợp pháp

Đây là vụ việc trong đó tính hợp pháp của quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời và các tấm pin mặt trời là vấn đề trọng tâm trong vụ kiện về thuế.

Kháng cáo của chính quyền địa phương đối với phán quyết trong vụ kiện về thuế đã được chấp nhận.

1. Vụ kiện về thuế, quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời và các tấm pin mặt trời

Đây là vụ việc trong đó chính quyền địa phương đã kháng cáo do không đồng ý với phán quyết trong vụ kiện về thuế.

Tại cấp phúc thẩm, bị đơn là chính quyền địa phương đã phản đối phần quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương mà nguyên đơn đã thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1.

Vụ việc bắt nguồn như sau.

Nguyên đơn là công ty kinh doanh điện mặt trời.

Trưởng Văn phòng quận Jung-gu thuộc Thành phố Daejeon, là bị đơn, đã tiến hành thanh tra thuế địa phương đối với nhà máy điện mặt trời của nguyên đơn và ban hành quyết định ấn định thuế trong vụ việc này.

Nguyên đơn đã khởi kiện vụ án về thuế yêu cầu hủy quyết định của bị đơn về việc áp thuế cư trú (phần tài sản, phần ấn định đồng đều đối với pháp nhân), thuế giáo dục địa phương và thuế thu nhập địa phương với tổng số tiền khoảng 78 triệu won Hàn Quốc.

Vụ kiện về thuế, lập luận của nguyên đơn

Nguyên đơn khởi kiện vụ án về thuế này vì những lý do sau.

1. Nhà máy điện trong vụ việc chỉ lắp đặt các tấm pin mặt trời cố định gồm giá đỡ và không có bộ phận truyền động, đồng thời không có nhân sự làm việc tại đây. Do đó, quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) dựa trên tiền đề rằng nhà máy có nhân sự là trái pháp luật.

2. Các tấm pin mặt trời trong vụ việc không thuộc loại “thiết bị máy móc” được quy định tại Nghị định thi hành Luật Thuế địa phương trước đây của Hàn Quốc. Mặc dù vậy, bị đơn vẫn coi các tấm pin này là thiết bị máy móc để áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương, nên quyết định đó là trái pháp luật.

Tòa án sơ thẩm giải quyết vụ kiện về thuế đã chấp nhận lập luận của nguyên đơn rằng nhà máy không phải là cơ sở kinh doanh có nhân sự và các tấm pin không phải là thiết bị máy móc, từ đó xác định quyết định ấn định thuế là trái pháp luật.

Vụ kiện về thuế, nhận định về tính hợp pháp của quyết định ấn định thuế trong vụ việc

Nhận định của tòa án cấp phúc thẩm về quyết định ấn định thuế trong vụ kiện này như sau.

1. Xác định nhà máy điện có phải là cơ sở kinh doanh có nhân sự hay không

Tòa án cho rằng theo Luật Kinh doanh điện lực của Hàn Quốc, nhà máy điện mặt trời bắt buộc phải chỉ định người quản lý an toàn điện để quản lý thiết bị điện.

Trên thực tế, nguyên đơn đã chỉ định B làm người quản lý an toàn điện; B thường xuyên làm việc tại văn phòng trong nhà máy và thực hiện công việc kiểm tra, quản lý hệ thống điện.

Vì vậy, tòa án xác định nhà máy điện này thuộc loại “cơ sở kinh doanh có nhân sự” theo Luật Thuế địa phương của Hàn Quốc.

2. Xác định các tấm pin mặt trời có phải là thiết bị máy móc hay không

Theo Nghị định thi hành Luật Thuế địa phương của Hàn Quốc, “thiết bị máy móc” là công cụ vận hành bằng động lực để thực hiện một công việc nhất định.

Tòa án xác định rằng các tấm pin mặt trời cố định cũng thực hiện chức năng chuyển đổi năng lượng mặt trời thành điện năng và có nguyên lý phát điện giống các tấm pin mặt trời có hệ thống xoay bám theo ánh sáng, nên có thể được coi là “thiết bị máy móc”.

Nguyên đơn cho rằng theo quy định nội bộ của Bộ Nội vụ và An toàn Hàn Quốc, các tấm pin mặt trời cố định phải được coi là “công trình đơn giản không có bộ phận truyền động”, nhưng tòa án không chấp nhận lập luận này.

Tòa án nhấn mạnh rằng quy định nội bộ đó chỉ là hướng dẫn hành chính không có hiệu lực ràng buộc pháp lý và không thể được dùng làm tiêu chuẩn giải thích pháp luật.

2. Vụ kiện về thuế, nhận định của Tòa án cấp cao Hàn Quốc tại cấp phúc thẩm

Tại cấp phúc thẩm của vụ kiện về thuế, vì những lý do nêu trên, tòa án đã áp dụng nghiêm ngặt hơn so với cấp xét xử thứ 1 các tiêu chuẩn giải thích pháp luật và các chi tiết của sự việc, đồng thời xác định quyết định ấn định thuế của bị đơn là hợp pháp.

Theo đó, phần phán quyết liên quan đến quyết định áp thuế cư trú (phần tài sản) và thuế thu nhập địa phương mà nguyên đơn đã thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1 đã bị đảo ngược.

Tòa án cấp cao Hàn Quốc chấp nhận lập luận của bị đơn, hủy phần nguyên đơn thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1 và xác định quyết định ấn định thuế của bị đơn là hợp pháp.

3. Vụ kiện về thuế, phương án xử lý của Daeryun

Vụ kiện về thuế được tiến hành trên cơ sở hệ thống pháp luật chuyên biệt về thuế.

Pháp luật về thuế có nội dung phức tạp và thường xuyên được sửa đổi, vì vậy sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực này có thể giúp xác định và áp dụng chính xác các quy định pháp luật cũng như án lệ mới nhất.

Vụ kiện về thuế còn đi kèm nhiều thủ tục hành chính như thanh tra thuế, khiếu nại và yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính.

Nhóm thuế của Công ty Luật Daeryun phối hợp giữa 🔗luật sư chuyên về thuế, chuyên gia tư vấn thuế và kế toán viên để xử lý các vụ kiện và công việc tư vấn về thuế.

Thông tin liên quan

Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.

Tìm hiểu thêm thông tin pháp lý

Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Nền thế mạnh nổi bật của Daeryun
Chiến lược tố tụng ứng dụng
công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Hơn 240
thành viên chủ chốt

Hơn 240 thành viên chủ chốt

Hơn *experience_cnt* vụ việc
được xử lý mỗi tháng

Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng

* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc

Khám phá
thêm thế mạnh
Mũi tên khám phá thêm thế mạnh

Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư

Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.

Tư vấn qua điện thoại

1800-7905

Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm

Tư vấn qua điện thoại
Tư vấn trực tuyến

Tư vấn trực tuyến

Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat

Tư vấn qua chat

Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC

Yêu cầu tư vấn

Thành viên liên quan

Xem thêm
Luật sư Chơng Chan-u

Chơng Chan-u

T. 070-5221-2387

Luật sư chuyên môn dân sự

Luật sư Kim Chin-uôn

Kim Chin-uôn

T. 070-7510-1046

Kinh nghiệm công tố viên trưởng Tòa án khu vực Changwon; luật sư chuyên môn ma túy/điều tra chứng cứ/dân sự

Luật sư Quách Nê-uôn

Quách Nê-uôn

T. 070-5117-2950

Kinh nghiệm thẩm phán Tòa án khu vực Trung tâm Seoul, thẩm phán Tòa án Hành chính Seoul

Luật sư Lee Quang-u

Lee Quang-u

T. 070-5221-0865

Có kinh nghiệm làm công tố viên trưởng tại Viện kiểm sát khu vực Daejeon, phó công tố viên trưởng tại Viện kiểm sát khu vực Nam Seoul

Lĩnh vực hành nghề liên quan

Xem thêm

Tư vấn bằng ngôn ngữ khác

Bài viết nổi bật

Xem thêm

Bài trước

Tranh chấp tiền bảo hiểm | Phán quyết về việc hoạt động khám chữa bệnh của bác sĩ có gây thiệt hại cho công ty bảo hiểm hay không

Bài sau

Hành hung trong quân đội | Phán quyết xác định hành hung trong quân đội không thuộc tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu

Xem danh sách
Menu Nhanh

Chat