MỤC LỤC
- 1. Vụ kiện sáng chế, tranh chấp liên quan đến vắc xin phế cầu khuẩn
- - Vụ kiện sáng chế, phán quyết sơ thẩm về tranh chấp vắc xin phế cầu khuẩn
- 2. Vụ kiện sáng chế, nhận định của tòa án cấp phúc thẩm về tranh chấp vắc xin phế cầu khuẩn
- - Phúc thẩm vụ kiện sáng chế, thuộc trường hợp ngoại lệ theo Luật Sáng chế của Hàn Quốc
- - Phúc thẩm vụ kiện sáng chế, xuất khẩu nhằm mục đích nghiên cứu thuộc trường hợp ngoại lệ đối với phạm vi bảo hộ sáng chế
- - Phúc thẩm vụ kiện sáng chế, nhận định về việc có vi phạm thỏa thuận trước đó hay không
- 3. Vụ kiện sáng chế, chiến lược của Daeryun?
1. Vụ kiện sáng chế, tranh chấp liên quan đến vắc xin phế cầu khuẩn
Vụ kiện sáng chế bắt nguồn từ năm 2017.
Năm 2016, Công ty S, một công ty dược phẩm Hàn Quốc, đã lần đầu tiên tại Hàn Quốc phát triển vắc xin phế cầu khuẩn 13 giá “S” và được Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc cấp phép lưu hành sản phẩm.
Đến năm 2017, công ty con của Công ty P, một tập đoàn dược phẩm toàn cầu (sau đây gọi là Công ty P), cho rằng vắc xin này xâm phạm quyền sáng chế đối với vắc xin phế cầu khuẩn 13 giá “P” của mình và khởi kiện sáng chế, yêu cầu ngừng bán sản phẩm tại Hàn Quốc và bồi thường thiệt hại.
Vụ việc khi đó được xét xử đến Tòa án Tối cao Hàn Quốc và kết thúc với phần thắng thuộc về Công ty P. Công ty S từng thỏa thuận không sản xuất và bán vắc xin S tại Hàn Quốc cho đến tháng 4 năm 2027.
Tuy nhiên, tranh chấp lại phát sinh vào năm 2018 khi Công ty S xuất khẩu sang một công ty dược phẩm Nga nguyên liệu thô của 13 chất liên hợp protein riêng lẻ nhằm mục đích nghiên cứu.
Công ty P cũng coi hoạt động này là hành vi xâm phạm quyền sáng chế và tiếp tục khởi kiện.
Vụ kiện sáng chế, phán quyết sơ thẩm về tranh chấp vắc xin phế cầu khuẩn
Công ty S cho rằng việc cung cấp ra nước ngoài nguyên liệu thô dùng cho nghiên cứu, thử nghiệm chứ không phải thành phẩm không phải là hành vi xâm phạm quyền sáng chế.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử cấp 1, căn cứ vào lập luận của Công ty P, đã phán quyết rằng việc xuất khẩu này vi phạm các điều khoản của thỏa thuận nhằm bảo vệ quyền sáng chế.
Khi xem xét vấn đề có xâm phạm quyền sáng chế hay không, tòa án cấp 1 nhận định rằng vắc xin S đã áp dụng công nghệ tương tự công nghệ được sử dụng trong vắc xin P.
Tòa án cũng chấp nhận lập luận của Công ty P rằng việc xuất khẩu nguyên liệu thô cho một công ty dược phẩm Nga nhằm mục đích nghiên cứu cấu thành hành vi xâm phạm quyền sáng chế.
Tòa án cho rằng các nguyên liệu thô này có thể trở thành thành phẩm khi được kết hợp và ngay cả khi được dùng cho mục đích nghiên cứu, việc sử dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế của Công ty P vẫn bị coi là xâm phạm quyền sáng chế.
2. Vụ kiện sáng chế, nhận định của tòa án cấp phúc thẩm về tranh chấp vắc xin phế cầu khuẩn
Sau khi thua vụ kiện sáng chế ở cấp 1, Công ty S đã kháng cáo.
Tòa án Sáng chế Hàn Quốc đã đảo ngược phán quyết cấp 1 và ra phán quyết có lợi cho Công ty S.
Sau đây là các vấn đề trọng tâm của vụ kiện sáng chế này và nhận định của tòa án cấp phúc thẩm.
Phúc thẩm vụ kiện sáng chế, thuộc trường hợp ngoại lệ theo Luật Sáng chế của Hàn Quốc
Tuy nhiên, tòa án phụ trách xét xử phúc thẩm vụ kiện sáng chế đã đưa ra nhận định khác.
Tòa án chú trọng vào việc hoạt động nghiên cứu này không nhằm thu lợi ích thương mại.
Tòa án nhận định hoạt động của Công ty S là xuất khẩu nhằm mục đích nghiên cứu và không thể bị coi là xâm phạm quyền sáng chế; do đó, hành vi không nhằm thu lợi ích thương mại của Công ty S không vi phạm Luật Sáng chế của Hàn Quốc.
Phúc thẩm vụ kiện sáng chế, xuất khẩu nhằm mục đích nghiên cứu thuộc trường hợp ngoại lệ đối với phạm vi bảo hộ sáng chế
Đối với vấn đề liệu hoạt động xuất khẩu nhằm mục đích nghiên cứu có thuộc quy định ngoại lệ dành cho nghiên cứu theo Luật Sáng chế của Hàn Quốc hay không, tòa án cấp phúc thẩm đã công nhận đây là một trường hợp ngoại lệ.
Đặc biệt, việc Công ty S không sử dụng sản phẩm cho mục đích thương mại ngoài mục đích nghiên cứu là căn cứ quan trọng của phán quyết.
Phúc thẩm vụ kiện sáng chế, nhận định về việc có vi phạm thỏa thuận trước đó hay không
Năm 2017, Công ty S đã thỏa thuận với Công ty P về việc ngừng sản xuất và bán sản phẩm tại Hàn Quốc, nhưng sau đó đã lựa chọn hướng đi khác và xuất khẩu các chất liên hợp protein riêng lẻ.
Tuy nhiên, việc xuất khẩu nguyên liệu thô của Công ty S có thuộc phạm vi của thỏa thuận này hay không đã trở thành vấn đề tranh chấp trong vụ kiện.
Tòa án sơ thẩm cho rằng hoạt động xuất khẩu nhằm mục đích nghiên cứu đã vi phạm thỏa thuận, trong khi tòa án cấp phúc thẩm nhận định đây không phải là hoạt động thương mại.
Tòa án cấp phúc thẩm tập trung vào việc thỏa thuận này áp dụng đối với hoạt động sản xuất và bán hàng mang tính thương mại.
Sau đó, Công ty S cũng công bố quan điểm của doanh nghiệp, cho rằng đây là “phán quyết đã kiềm chế thích đáng việc các công ty dược phẩm toàn cầu lạm dụng các vụ kiện sáng chế một cách thiếu công bằng và bất hợp lý”.
Tuy nhiên, Công ty P không chấp nhận phán quyết này và đã nộp kháng cáo lần cuối lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc.
3. Vụ kiện sáng chế, chiến lược của Daeryun?
Các doanh nghiệp dược phẩm và công nghệ sinh học Hàn Quốc thường là đối tượng trong các vụ kiện sáng chế do những tập đoàn dược phẩm lớn trên toàn cầu khởi kiện.
Chẳng hạn, Công ty A, đơn vị đã phát triển công nghệ chuyển thuốc tiêm tĩnh mạch sang dạng tiêm dưới da (SC) dễ sử dụng hơn, cũng từng được cho là có khả năng vướng vào vụ kiện sáng chế của Công ty H tại Hoa Kỳ, đối thủ cạnh tranh duy nhất của công ty này.
Các vụ kiện sáng chế liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ trong ngành dược phẩm và công nghệ sinh học thường kéo dài do vấn đề kỹ thuật phức tạp và khó khăn trong việc thu thập chứng cứ.
Để có được vị thế thuận lợi trong những vụ kiện sáng chế như vụ việc này, cần hiểu rõ tính phức tạp về kỹ thuật và đánh giá chính xác phạm vi quyền sáng chế, việc có xâm phạm hay không và hiệu lực của bằng sáng chế.
Do bên thua kiện có nhiều khả năng kháng cáo hoặc kháng cáo lần cuối lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc, việc chuẩn bị kỹ lưỡng cho quá trình tố tụng kéo dài với sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn là cần thiết.
Nhóm Sở hữu trí tuệ của Công ty Luật Daeryun gồm các 🔗luật sư sở hữu trí tuệ đăng ký chuyên môn với Đoàn Luật sư Hàn Quốc, luật sư chuyên về y tế có kinh nghiệm làm việc tại Tòa án Sáng chế Hàn Quốc và các công ty dược phẩm lớn, cùng các luật sư sáng chế. Nhóm thực hiện nhiều công việc liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ trong ngành dược phẩm và công nghệ sinh học, bao gồm kiện tụng sáng chế và thủ tục phản đối, nhằm bảo vệ quyền của khách hàng.
