页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

媒体报道

众多媒体认可法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)的专业实力。
一览大纶律师团队的采访、法律解读及专栏文章。

涉嫌"跳槽时抢夺客户"的40多岁男子……警方决定不移送

媒体 뉴시스
日期

2026-06-12

浏览量 69

'이직하며 거래처 탈취’ 혐의 40대…경찰, 불송치 결정

被以业务背信罪告诉,但因证据不足获无嫌疑

一名因涉嫌在跳槽至竞争企业过程中抢夺前公司客户而接受侦查的釜山某公司职员A(40多岁)某,在警方调查中洗清了嫌疑。

据釜山沙上警察署12日消息,被以业务背信罪告诉的中坚企业职员A某最近获得不移送决定。

A某在B公司负责系统维护20年,于2025年离职后跳槽至竞争公司。在此过程中,A某被控针对既有客户诱导其解除与B公司的合同,并泄露业务中获取的信息,给B公司造成年约9000万元的损失。

但A某全面否认指控,称自己在离职前后并未怂恿客户解约或提出不当交易条件。他主张,是客户考虑到服务质量等因素自主变更了合同对方企业。

警方判断,缺乏A某怂恿解除与B公司合同的客观证据。此外还考虑到,B公司在更换熟练员工的过程中出现服务响应延迟等,部分对此感到不便的客户先主动向A某方面提出了签约请求等情况。

此外,警方判断,A某所利用的客户信息已是业界周知的信息,难以视为非公开的商业秘密;且离职后A某已不再处于处理B公司事务的地位,难以满足业务背信罪的成立要件。

代理A某的大伦律师事务所金根洙律师表示:"仅凭跳槽后客户发生转移这一结果,难以直接断定存在背信行为","我们重点说明了客户是信赖工程师个人长期积累的实务经验和应对能力、自主选择了合同对方这一点。"

金律师接着补充说:"我们一并提出了告诉人公司内部服务应对能力下降、客户不满累积的情况以及参考人陈述等,得以纠正对客户转移经过的误解。"

记者 白在贤(itbrian@newsis.com)

[查看全文]
涉嫌"跳槽时抢夺客户"的40多岁男子……警方决定不移送 (前往查看)

In-Person Consultation Booking

若您有法律方面的困扰,请到最近的办公室咨询专业律师。

Quick Menu

KakaoTalk