法律知识

厌倦了不专业或带有广告性质的法律解答?
由大纶专业律师为您答疑解惑。

Q

行车记录仪取证可行吗……?

法律知识浏览量3,658

我遭受了交通事故,查看行车记录仪影像时发现事故当时的画面只保存了一部分。对方否认责任,说是不是故意删除了行车记录仪影像,警察调查中也就影像的可信度提出质疑。这种情况下,我想了解能否通过行车记录仪取证恢复被删除的影像或确认是否被篡改,以及是否可以在实际诉讼或侦查中作为证据加以利用。

行车记录仪取证

A

相关咨询的解答

您好。这里是法务法人大纶数字取证专业律师。

行车记录仪取证是否可行,取决于行车记录仪的存储结构以及删除·损坏的经过是什么。

行车记录仪影像常因事故冲击、断电、内存错误、覆写等原因导致部分片段丢失,这种情况下仅凭影像播放难以确认,但可以通过数字取证程序以分析数据本身的方式来处理。

侦查机关或法院在判断行车记录仪取证的必要性时,会综合审视以下要素。

-行车记录仪原始存储介质(SD卡等)是否被保存

-影像被删除·损坏的时点是否与事故前后在时间上相关联

-是否存在人为删除·篡改的痕迹

-是否为行车记录仪设备特性上的自动删除·覆写结构

-是否在保持原始性·完整性的状态下进行取证

因此,并不会仅因影像只剩一部分或某些片段缺失,就立即否定其证据能力或断定为篡改。

通过行车记录仪取证可以确认的主要事项如下。

-被删除影像数据的可恢复性

-文件生成·修改·删除时间信息的分析

-外部设备连接、是否任意篡改的痕迹确认

-影像缺失是设备缺陷还是自动删除结构

特别是在交通事故纠纷、保险纠纷、刑事案件中,行车记录仪影像的可信度成为问题时,取证结果可能具有很高的证据力。

不过,也须注意,如果在行车记录仪取证过程中采取了错误的措施,反而可能起到不利作用。

-任意打开或播放原始存储介质的情况

-复制过程中完整性受损的情况

-取证程序未被客观证明的情况

这种情况下,也有可能被对方主张证据篡改及损坏,因此如果处于需要行车记录仪取证的情况,最好按以下顺序应对。

1. 立即保存行车记录仪原始存储介质

2. 停止任意篡改·播放并整理使用历史

3. 事先审视数字取证是否可行

4. 在侦查·诉讼阶段制定证据运用策略

如果行车记录仪影像成为纠纷的核心争点,须先检查其是否处于在法律上能够成为证据的状态。

本法人与数字取证中心协作,提供包括行车记录仪取证在内的数字取证咨询,以及以此为前提的刑事·民事·交通事故纠纷应对支持。

建议您在调查或纠纷正式化之前的阶段,就向数字取证专家接受审视。

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头
Quick Menu

聊天咨询