妨害业务罪 | 因妨害业务罪被判缓刑但经上诉获无罪判决

原审将职务代行人的业务判断为"主持礼拜、教会行政管理、召集堂会等对教会运营的总体统筹"。

但刑事专业律师以教会当时已处于分离礼拜状态为依据，强调委托人在三层正堂进行礼拜的行为并非妨害职务代行人的礼拜，而仅属于另外的宗教活动。

刑事专业律师提交了在中止职务执行的行为保全之后宣告的"确认除名逐出教会处分无效案件"判决书，并以法院判示"即使礼拜主体不同，只要信仰行为本身未直接妨害对方的职务，就应当允许分离礼拜"这一点作为依据提出。

即，主张委托人的礼拜行为并非妨害业务，而是属于宗教自由范围内的行为。

当时教会分裂为拥护派与反对派，处于甚至发生肢体冲突程度的对立状况。

刑事专业律师说服道："分离礼拜是为将对立降至最低并保障信仰自由的不得已措施，这在社会通念上属于正当行为"。

刑事专业律师指出，原审对职务代行人的"主任牧师职务权"作了过于宽泛的解释，将委托人的所有礼拜行为都视为妨害业务，这是对职务范围的法理误解。

其主旨为教会三层的礼拜与职务代行人的讲道在时间、场所上完全不同，因此不能视为侵害了礼拜自由或妨害了职务。

刑事专业律师最后主张："仅凭委托人张贴声明书的行为，不能认定其以威力压制了对方的职务执行"。

并详细举证了表明立场或传达信徒意见属于表达自由的范畴，且并未伴随物理力或强制行为这一点。

妨害业务罪在实施了妨害他人业务或有妨害之虞的行为时成立。

· 成立要件

在遭受冤枉的妨害业务罪控告时，应留意以下几点。

· 确认"业务"的范围
需仔细审查对方主张的业务是否实际属于法律保护对象。

· 分析"妨害行为"的实体
若不存在物理力、威力、胁迫等积极的妨害行为，则妨害业务罪难以成立。

· 准备上诉策略
若在一审中受到不利判断，应以事实关系、法理误解、证据的重新评价为由，积极考虑上诉。

本案委托人曾面临在教会内部矛盾中进行的分离礼拜被误认为"妨害业务"、从而留下前科记录的危机。

但在二审中，通过专业的法理审查，认定委托人的行为并非直接妨害主任牧师职务代行人的业务，最终宣告了无罪判决。

如果您处于与委托人类似的情况并需要法律协助，欢迎通过大倫律師事務所刑事专业律师 🔗法律咨询预约进行预约。