儿童·青少年性保护法 | 主张被害人陈述存在矛盾，儿童·青少年强奸（乘人无法反抗）嫌疑案由有期徒刑改判无罪

被害人在第一次接受警方调查时陈述称：“我和朋友一起喝酒时，委托人来了。”但在第二次调查中却改称：“委托人到来时，朋友们已经回家。”

与此相反，委托人从一开始便始终陈述“当时还有其他朋友在场”，因此律师指出被害人的陈述前后不一致，并对其可信性提出质疑。

如果确如被害人所主张的那样发生了强奸（乘人无法反抗），委托人很可能会在被害人醒来之前离开现场。

但实际上，律师取得了第二天两人一起吃午饭并一同回家的监控录像，证明实际情况与被害人的主张完全不符。

性犯罪专业律师提出，事发后被害人与委托人曾多次相互联系，并一同前往电影院等，双方仍持续进行正常交往。

这些情况与被害人所称“受到了严重精神打击”的主张相矛盾。

被害人在事发1年后才报案，并在声称自己当时处于严重醉酒状态的同时，又陈述称“能够具体记得受害过程中的细节”。

此外，其在两次警方调查和检察机关调查中的陈述均不相同。

律师提出，这种变动性是提高记忆扭曲可能性及虚假报案可能性的因素。

“被告人始终否认实施犯罪本身，且无直接证据，综合考量被害人陈述的合理性、妥当性及客观情形等，如仍无法排除合理怀疑，则应判决无罪。”律师以上述韩国大法院2023도13081号判决为依据，构建了不能仅凭被害人陈述认定有罪的论证。

《儿童·青少年性保护法》是为保护未满19周岁的儿童·青少年免受性剥削、虐待及诱骗等侵害而制定的法律。

对于以性自主决定权尚未完全形成的未成年人为对象实施的一切行为，该法规定了严于《刑法》的处罚。

违反《儿童·青少年性保护法》的案件中，由于被害人的陈述会左右判决，因此远比一般刑事案件复杂。

此时，律师并非只是主张被告人无罪，而是会综合分析陈述的变化、客观情形及法律原理结构。

性犯罪专业律师可在以下方面提供实质性帮助。

· 初期陈述应对：在警方调查阶段避免作出不利表述

· 证据重构：系统梳理陈述的可信性、物证缺失及行为不存在的论证

· 制定上诉策略：指出一审判决中的逻辑错误，最大限度提高无罪的可能性

在《儿童·青少年性保护法》案件中，陈述中的矛盾和1项情形证据就可能推翻判决。

因此，如能获得兼具法律应对能力和经验的性犯罪专业律师协助，即使面对不实嫌疑，也有可能查明真相。

本案经大倫律師事務所的性犯罪专业律师协助提起上诉，案件事实得以重新审视，最终宣判无罪。

如您正需要帮助，请立即通过🔗预约法律咨询。