事故后未采取措施处罚辩护案例｜同时涉嫌酒驾的委托人获不予移送

委托人平时一直遵守法律法规，是初次涉案的驾驶人。其与熟人共进晚餐时喝了一杯酒，随后在转场继续聚餐的途中发生了本案事故。

由于当时同行的车主饮酒更多，饮酒相对较少的委托人便驾车转移地点，其间发生了轻微剐蹭事故。

对此，委托人立即停车，将名片交给受损车辆的车主，并表示“请在决定现金和解还是通过保险处理后联系我”，随后离开了现场。

之后，委托人在另一场聚会中继续饮酒时，突然接到了警方的电话。

警方以“发生了事故，为什么没有完成事故处理就直接离开”为由要求其到案，之后又对其进行了酒精检测（血液酒精浓度约为0.1%）。

根据这一检测结果，警方以涉嫌违反韩国《道路交通法》（酒驾及事故后未采取措施）为由要求委托人到案，委托人遂请求本法人提供协助。

首先，酒驾专业律师进行了周密准备，避免委托人在调查过程中作出不利陈述。

通过这一过程，委托人在整个调查中保持了对陈述内容的掌控，未作出不利陈述，顺利完成了调查。

本案的核心争议是是否履行韩国《道路交通法》第54条规定的事故后措施义务。

委托人在事故发生后立即停车，并向受害人递交名片，提供了个人信息。

证明材料的构成

据此，酒驾专业律师具体说明了“委托人并非擅自离开现场，而是已经完成法律要求的全部最低限度措施”。

警方还对委托人一并适用了涉嫌违反韩国《道路交通法》第44条第1款（酒驾）的指控，但酒驾专业律师通过科学方法证明，事故发生时间与饮酒时间可以明确区分。

律师特别运用Widmark公式（血液酒精浓度推算公式），根据委托人在事故后追加饮酒的酒量及酒精度数，计算其血液酒精浓度。

计算结果显示，该饮酒量导致的血液酒精浓度上升值约为0.11X%；将其从警方呼气检测的结果中扣除后，推算出事故发生时的血液酒精浓度约为0.02%。

酒驾认定标准

该数值低于法律规定的酒驾处罚标准，是证明委托人在驾驶时并未处于醉酒状态的决定性科学依据。

因此，酒驾专业律师并未仅依赖陈述，而是以客观计算和法律分析为依据，明确证明了委托人属于“事故后饮酒”。

根据韩国《道路交通法》第54条，驾驶人发生交通事故时，必须立即停车并采取以下措施。

如果未采取上述措施便离开事故现场，将受到以下处罚。

处罚标准

根据韩国《道路交通法》第44条，驾驶人不得在醉酒状态下驾驶机动车等。

此处“醉酒状态”是指血液酒精浓度达到0.03%以上，具体处罚标准根据检测数值作如下区分。

处罚标准

在酒驾案件中，准确区分血液酒精浓度的检测时间与饮酒时间十分重要。

尤其是本案这种“事故后饮酒”的情形，不能仅凭检测结果认定构成酒驾，可以通过Widmark公式计算等科学依据进行辩护。

什么是Widmark公式？

像本案这样同时适用事故后未采取措施和酒驾指控的复杂案件，其结果可能因初期陈述的方向及法律解释而产生较大差异。

大倫律師事務所通过以下体系，针对不同案件提供定制化协助。

如果即将接受调查或已经收到到案要求，建议通过🔗预约法律咨询接受咨询。