殴打罪和解 | 就共同殴打嫌疑促成殴打和解，获不起诉（无犯罪嫌疑）决定

大倫刑事专业律师分析了控告人提交的6小时录音文件，确认委托人实施殴打的时间点与朋友实施殴打的时间点相差约1小时。

这是不符合共同殴打成立要件——同一机会性、相互认知、共犯关系——的关键依据。

此外，还援引韩国最高法院2013도4430号判决，阐明了如下法理。

“韩国《关于处罚暴力行为等的法律》第2条第2项所称‘二人以上共同实施殴打之时’，是指须存在于同一场所、同一机会下相互认知彼此的殴打并加以利用而实施犯罪的共犯关系。”

以该条款为依据，积极主张委托人仅成立单独殴打，而共同殴打无法成立。

共同殴打不属于被害人意思不罚罪，但单独殴打可根据被害人的处罚意思，以无公诉权而终结。

律师利用这一点，立即着手代理与控告人一方的殴打和解。

• 说明殴打经过
• 解释这是源于金钱矛盾的偶发行为
• 承诺防止再犯、转达郑重道歉
• 协助计算和解金及撰写和解书

大倫代委托人协调了殴打和解方案，最终成功从被害人处获得了不希望处罚意见书。

对身体行使有形力本身即构成殴打，即使实际没有造成伤害也可成立。

殴打罪的成立要件有故意＋行使有形力＋对对方身体的侵害这三项。

此外，共同殴打嫌疑须由二人以上在同一时空下相互认知彼此的殴打，并以共犯关系共同实施才能成立。

并非仅因多人各自实施了殴打，就自动构成共同殴打。

殴打罪 属于被害人意思不罚罪，只要被害人表明“不希望处罚”的意思，侦查便可能终结。

即使记录、证据不利，只要达成和解，公诉权便会消失，因此抢先达成和解非常重要。

但如果连共同殴打也成为问题，则除和解之外，还需要经过通过法理审查来否定共同殴打嫌疑的过程。

1. 必须分析录音文件、CCTV等数字证据
2. 明确区分殴打发生的时间、地点、行为人关系，判断共同殴打是否成立
3. 迅速审查殴打的和解可能性，尽早提出和解方案
4. 克制情绪化应对后，以辩护人意见书加以梳理
5. 具体化金钱矛盾、偶发性、酌情减轻要素等
6. 与被害人直接接触存在风险 → 必须通过专家代理和解