[原州校园暴力律师 第1号保护处分案例] 虽引发偶发性校园暴力，仍以较轻的保护处分了结

原州校园暴力律师直接参与咨询，掌握了案件情况。

委托人的子女平时与对方学生并非亲密或熟络的关系。

而在事件发生当天的体育课上，双方发生争执，互相说了些不重的脏话，随后演变为打斗。

据称，对方学生先以脏话进行挑衅并寻衅，委托人的子女因而偶发性、一时地打了对方的脸，对方学生此后没有立即上学，而是住院了。

因此，委托人的子女作为校园暴力加害人，学校将召开审议委员会，而且由于对方提起刑事告诉，需要做好应对准备。

委托人为减轻子女的刑事处罚，请求了律师的协助。

由于委托人的子女是未成年人，因此适用少年法，将接受保护处分。

• 少年法第32条（保护处分的决定）

少年部法官经审理，认定有必要作出保护处分时，应以决定作出符合下列各项之一的处分。

1. 委托监护人或可代替监护人保护少年的人进行监护

2. 听课命令

3. 社会服务命令

4. 由保护观察官进行的短期保护观察

5. 由保护观察官进行的长期保护观察

6. 委托依据《儿童福利法》设立的儿童福利设施或其他少年保护设施进行监护

7. 委托至医院、 疗养所或 依据《关于保护少年等处遇的法律》设立的医疗康复少年院

8. 移送少年院（1个月以内）

9. 短期移送少年院

10. 长期移送少年院

原州校园暴力律师主张，这是因对方学生的挑衅和辱骂而一时、偶发发生的暴力行为。

律师主张，此前双方并无特别交集，委托人的子女因对方学生持续的挑衅和戏弄而未能忍住怒气，属一时冲动之下发生的事件，并非事先计划实施暴力，或已下定决心实施暴力后

才接近对方学生。

原州校园暴力律师主张，委托人的子女正在深刻反省。虽然因未能忍住怒气而实施了暴力，但在看到对方学生嘴唇出血后立即停止了暴力行为，

律师强调，委托人的子女对实施这种暴力行为深刻反省，并下定决心今后绝不再实施暴力。

委托人的子女多次前往向对方学生道歉，并将亲笔反省文作为资料附上提交。

原州校园暴力律师主张，委托人的子女在本次事件之前一直与朋友们相处融洽、学校生活良好，是一名模范学生。

律师提交了委托人子女的学生生活记录簿作为资料，主张委托人的子女平时认真投入学校生活，与同学关系良好。

因此律师强调，委托人子女的暴力倾向较低，再犯可能性也非常低。

委托人的子女因偶发实施了暴力行为，稍有不慎便可能受到较重的处罚。

但在原州校园暴力律师的协助下，顺利获得了最轻的保护处分——第1号处分。

校园暴力相关诉讼与其他刑事诉讼性质有所不同，因此拥有丰富相关实务经验的律师的协助会有很大帮助。

实际上，在曾担任高中顾问律师的专业律师亲自制定应对方案的大倫律師事務所，正在对案件进行系统化管理，并提供解决方案。

如果您的子女正因与本委托人类似的校园暴力问题而陷入困境，希望您能在大倫律師事務所校园暴力小组接受咨询并获得帮助。