[医疗诉讼律师成功案例] 在医疗诉讼律师协助下医疗事故损害赔偿诉讼胜诉

前来咨询医疗诉讼律师的委托人为改善面部不对称，前往一家知名医院接受了整形手术。

委托人为改善牙齿咬合不正和面容而接受了整形手术，但外貌并未如愿得到改善。

此外，委托人还诉称出现嘴唇逐渐变薄、牙齿突出等严重副作用，但主刀的医生却未采取任何措施。

为此，委托人为就医疗事故提起损害赔偿诉讼，前来咨询大倫的医疗诉讼律师。

■ 医疗诉讼律师讲解的案件相关法理

▶ 与一般疾病治疗不同，整形手术中医生与患者之间成立的合同内容超出委任合同的范围，具有承揽合同的性质。在经过两次手术后，鼻梁弯曲的程度反而比手术前更加严重等，未能达到整形手术的目的，因此林某没有支付诊疗费的义务。这并非仅因审美差异导致患者不满意的情形，而是整形手术后未能达到最初预期目的的情形，即视为医生在实施整形手术时未履行其义务。除非能够证明因每位患者的体质或特性不同导致医疗行为的效果各异，医生无法预见或回避诊疗行为的结果，否则应视为未履行医疗合同上的义务(首尔中央地方法院 2013가소865643。针对世福兰斯医院)。

▶ 在整形医疗中，医生不仅应以善良管理人的注意实施手术本身，至少得出该领域普遍实践的一般水平的结果，还负有准确、具体地向患者说明将实施的手术方法、手术预期结果、副作用或后遗症等事项的注意义务，以使患者能够选择可获得自己所期望结果的手术方法。而且，如果因违反上述注意义务，导致结果未达到一般所要求的水平或发生副作用等，则属于不完全履行债务，因此负有赔偿由此产生损害的责任(大法院 1997. 2. 11. 宣告 96다5933 判决 等参照)。

▶ 作为实施美容整形的医生，应基于高度的专业知识，充分研究是否施术、施术的时机、方法、范围等之后，慎重行事以免给美容整形施术的委托人留下生理性、功能性障碍；不仅如此，在极有可能发生难以恢复的后遗症的情况下，还负有拒绝或中止该美容整形施术的义务(大法院 2007.05.31. 宣告 2007도1977 判决)。

医疗诉讼律师主张委托人的主治医生违反了说明义务。

作为负责整形手术的医生，如果拟实施的美容整形手术并不能实现委托人所期望的全部具体结果，而仅能实现其中一部分，则有义务详细说明此类内容等，以使委托人能够选择是否接受该整形手术(大法院 2013. 6. 13. 宣告 判决 损害赔偿)。

然而，委托人的主治医生此前从未向委托人说明手术后可能发生的副作用等。

大倫的医疗诉讼律师主张，由于主治医生从未向委托人具体说明可能因手术发生并发症，故主治医生违反了说明义务。

医疗诉讼律师主张，委托人因整形手术所导致的并发症而饱受精神痛苦。

委托人为改善面部不对称而进行了巨额手术，却未能获得所期望的结果，反而只出现了并发症，深受痛苦。

为此，大倫的医疗诉讼律师主张，委托人因手术后发生的状况而承受着严重的压力。

医疗诉讼律师主张，委托人在整形手术后发生了并发症。

委托人诉称整形手术后出现牙齿突出、嘴唇变薄等副作用，并发生了下巴不对称、近中咬合等并发症。

手术时使用的金属板处于断裂状态，但主治医生却未采取任何特别措施。

大倫的医疗诉讼律师主张，委托人非但未能通过整形手术获得审美上的满足，外貌反而未如愿得到改善，甚至还发生了并发症。

前来咨询医疗诉讼律师的委托人，因面部不对称整形手术后发生的并发症，希望提起医疗事故损害赔偿诉讼。

为此，大倫的医疗诉讼律师组建了由办案经验丰富的医疗律师组成的办案团队，为诉讼提供协助。

结果，法院采纳了医疗诉讼律师的主张，委托人得以从主治医生处获得巨额损害赔偿金并取得胜诉。

如果您也正为与上述委托人类似的情况而苦恼，欢迎随时前来咨询大倫律師事務所的医疗诉讼律师。