电信网络诈骗案例 | 助被误认为现金传递者的当事人获无罪的电信网络诈骗律师

电信网络诈骗专业律师以难以认定当事人与电信网络诈骗组织存在共谋关系为中心，进行了辩护。

强调仅凭按指示传递现金这一情节，难以认定与组织的共谋，并具体说明了当事人的角色是有限的。

电信网络诈骗专业律师着重证明当事人并不知晓该行为属于电信网络诈骗犯罪这一事实。

律师以当事人系通过求职网站被录用， 且其工作方式看起来也与一般的传递工作无异为依据，说明当事人并无犯罪故意。

当事人在履行工作的过程中并未实施单独的隐瞒行为， 在侦查过程中也积极予以配合。

电信网络诈骗专业律师以此为依据，强调当事人并非在认识到属于犯罪的情况下行事，而是作为正常的工作执行者行事。

基本上以《刑法》第347条诈骗罪为基础，根据案情，如涉及提供账户或转移资金，还可能同时构成违反《电子金融交易法》。

根据刑法构成诈骗罪的，可处二十年以下有期徒刑或五千万韩元以下罚金。

若提供或中转通信手段，则可能被追加适用《促进信息通信网利用及信息保护等的法律》或《电信事业法》的违反规定。

仅以传递现金为由并不受处罚， 只有在认定具有犯罪认识及参与程度时才产生责任。

即便承担了传递现金的角色，若认定其对犯罪具有认识，也可能作为帮助犯受到处罚。

此时，可能作为刑法上的诈骗罪帮助犯受到处罚，并被判处有期徒刑或罚金刑。

应对方向

量刑判断时的考量要素

法院会综合考量以下情形。

尤其在电信网络诈骗案例中， 对犯罪的认识（故意）及参与程度是量刑判断的重要因素。

像电信网络诈骗案例这样的刑事案件，初期应对极为重要， 因此有必要对案件整体进行系统分析和处理。

大倫律師事務所以刑事案件处理经验为基础，从案件初期到审判阶段制定分阶段策略。

大韩民国排名第九的律师事务所大倫（以25年国税厅增值税申报为准）通过由刑事专业律师及各领域专家协作的一体化团队体系，提供从案件初期应对到审判阶段的定制化法律服务。

由于需要同时进行契合案件结构的法理审查，如在确定应对方向上存在困难，可通过🔗法律咨询预约获得帮助。