[组合成员诉讼] 大倫律師事務所代理组合成员诉讼委托人 获返还10亿韩元

组合成员退出组合时，可依据章程规定请求返还其份额。

第1款所称份额，按照退出之日所属年度的上一营业年度末的组合财产确定。

组合应当在达到章程所定金额之前，将每一营业年度盈余的十分之一以上作为准备金予以积累。

第1款所称准备金，应当积累至出资金总额的二分之一以上。

组合为充抵事业费用，应当将每一营业年度盈余的十分之一以上结转至下一营业年度。

组合成员诉讼被告主张，因其适用的并非《商法》而是《中小企业协同组合法》，故出资金总额的1/2并非积累义务的上限而是下限，超过该数额由被告积累的利益盈余属于法律强制积累的准备金。

但是，义务性积累的钱款不存在上限，这一主张有悖常理。若被告组合只要无限积累利益盈余，就称其为法律强制的义务，这完全说不通。

此外，若被告组合无论积累金额多少，都不将其计入退出组合成员的份额予以返还，那么最终留下的组合成员就会占有全部积累金额，这同样有悖常理。

组合成员诉讼被告主张，未向在委托人之前退出的组合成员支付的份额返还金属于减资差益。但这同样与减资差益相去甚远。

减资差益，就股份公司而言，是指减资时向股东支付的金额少于股票面额时，该面额与向股东支付金额之间的差额。因此，在全额支付面额的情况下，不存在减资差益。

股份公司的资本金，在被告这类协同组合中即指出资金，因此减资差益是指向退出组合成员支付金额与出资金之间的差额。而就被告组合而言，出资金及周转出资金均已向退出组合成员支付，未支付的金额是积累利益盈余所形成的份额金额，故完全未产生减资差益。