强制猥亵量刑辩护 | 夜店内发生的身体接触，促成暂缓起诉的案例

委托人从警方调查阶段起就没有否认自己的行为或推卸责任，认真配合了犯罪嫌疑人讯问等侦查程序。

并强调，当时委托人是在与朋友饮酒后于酩酊大醉的状态下前往夜店，在人群密集的空间里搭着朋友的肩膀移动时发生了本案。

以此为基础，主张委托人并非有计划地实施犯罪，而是在醉酒状态下一时之间发生的事件。

委托人在案发当时是一名20岁的大学生，是一边学习一边打工维持生活的学生。

他平时在网吧打工，一直过着踏实的生活，在本次案件之前完全没有受过刑事处罚的前科。

案发后，委托人对自己的行为深感懊悔并进行了反省，下定决心绝不再重犯同样的过错。

对此，性犯罪专业律师就委托人在侦查期间持续撰写并提交悔过书以及系初犯这一点予以强调，并强调其再犯风险不高的事实。

此外，还一并主张，若在年少时因一时的过错受到刑事处罚，可能会对学业和整个社会生活造成影响。

性犯罪律师为与被害人达成妥善和解，推进了刑事调解程序。

其结果是，委托人向被害人传达了真诚的歉意，并支付了约600万韩元的和解金，努力恢复被害人的损失。

被害人也接受了委托人的道歉与和解意愿，并表示不希望对其进行处罚。

以此为基础，性犯罪专业律师积极主张，委托人与被害人之间的和解已妥善达成，被害人的损失也在一定程度上得到了恢复。

此外，还提交材料，请求从宽处理，使被害人表示不希望处罚这一点也能作为对委托人有利的酌量情节予以考量。

根据韩国《刑法》第298条，强制猥亵罪在以暴行或胁迫对他人实施猥亵的情况下成立，可被处以10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金。

韩国最高法院2025年6月5日宣判2022도9676判决
所谓猥亵，是指客观上使一般人产生性羞耻感或厌恶感、违背善良性道德观念，并侵害被害人性自由的行为。强制猥亵罪成立所需的主观构成要件要素仅有故意即为充分，此外并不要求还须具有刺激、兴奋或满足性欲的动机或目的。

也就是说，强制猥亵罪并非仅以是否具有性目的来判断，而是会重点审查行为本身是否侵害了被害人的性自由。

但是，并非所有的身体接触都会立即被认定为强制猥亵。

实际上，韩国大邱地方法院在2012年6月8日宣判的2011고합686判决中，认为难以认定存在强制猥亵的故意，从而宣告无罪的案例也存在。

另一方面，强制猥亵的量刑因案件而异，以下情形可能会被一并考量。

因此，本案不仅要看嫌疑是否成立，重要的是要一并审查可能影响量刑的多种要素并加以应对。