利用通信媒介实施淫秽行为处罚程度 | 因游戏中性相关表达被控告的委托人，获不予移送决定

委托人与控告人是在玩网络游戏时初次相识的，彼此完全不了解对方的性别、年龄等个人信息。

并且，与证据调查中心协作查看问题聊天的结果显示，这些内容是在游戏途中发生争执的情况下写下的，并非相互进行性对话或向对方表达性关注的情形。

对此，性犯罪专业律师主要主张，委托人并非为获得性满足而通过聊天进行表达，而是在游戏中产生的冲突中宣泄愤怒。

性犯罪专业律师主张，利用通信媒介实施淫秽行为罪的成立，仅凭使用了性相关表达这一事实并不充分，还须认定存在诱发或满足性欲望的目的。

此外，其以昌原地方法院2023. 9. 15.宣判的2023고단824号判决和大法院2024. 11. 28.宣判的2023도7199号判决的意旨为依据，一并主张，在游戏中争执过程中为表达愤怒或侮辱情绪而使用性相关辱骂的情形，可能不被认定具有目的性。

借此强调，委托人的行为同样并非性犯罪，而是在情绪化争执过程中产生的表达。

性犯罪专业律师与电子数据取证中心协作，不仅分析了问题聊天，还分析了案发前后的全部对话内容。

结果确认，委托人的表达并非以从对方获得性满足为目的，而是在对游戏途中持续的争执与挑衅作出瞬间回应的过程中产生的。

此外，将该分析结果与相关判例一并提交给警方，积极说明不应仅凭聊天中的部分表达来判定利用通信媒介实施淫秽行为罪。

在此基础上，主张难以认定委托人存在诱发或满足性欲望的目的，并请求以无犯罪嫌疑作出不予移送的决定。

利用通信媒介实施淫秽行为罪，根据关于性暴力犯罪处罚等的特例法第13条，以诱发或满足性欲望为目的，利用电话、短信、电脑等通信媒介，向对方传达引起性羞耻感或厌恶感的内容时即成立。

判断利用通信媒介实施淫秽行为处罚程度时，并非仅看是否使用了性相关表达。

法院会综合考量被告人与被害人的关系、作出该表达的原因与当时情况、对话的内容与方式等，判断是否存在诱发或满足性欲望的目的。

此外，“性羞耻感或厌恶感”也并非仅凭对方个人的主观感受来决定，而是以同一性别、同一年龄段的普通人看来是否属于可能感到性羞耻感或厌恶感的表达为标准进行判断。

据此需要了解，利用通信媒介实施淫秽行为处罚程度并非仅凭存在性相关表达这一事实来决定，而是在一并审查作出表达的经过与目的、当时对话的整体走向后作出判断。