【富川借款律师胜诉案例】在富川借款律师协助下使借款返还诉讼中原告的请求被驳回

以下是富川借款律师通过与委托人咨询所了解到的案件经过。

委托人与原告曾是前恋人关系。

原告在交往期间多次向委托人汇款，金额约达3,000万韩元，这是为了帮助委托人的事业。

但原告在与委托人分手后，主张该转账款项全部属于借款或以分手为条件的赠与，并提起了要求返还的诉讼。

委托人为主张从原告处收到的转账款项等并非借款，从而使原告的借款返还诉讼被驳回，向富川借款律师请求了协助。

▣ 分手恋人要求返还金钱，是否必须归还？

在法律上，恋人之间相互赠送的礼物被视为基于好意关系的赠与。

由于赠与意味着“无偿给予”，因此即便分手也没有再行返还的义务。

对于已经履行的赠与，无法请求返还，金额也不构成变数。

但在“附条件赠与”的情况下，情况则有所不同。

具有代表性的附条件赠与是订婚聘礼，根据判例，订婚聘礼是以“婚姻不成立”为解除条件的赠与。（韩国最高法院96다5506）

因此，一旦解除婚约，条件即被解除，故可以请求返还。

在条件未成立时，为了从受赠的对方处获得返还，必须能够证明条件并未成立。

韩国最高法院判决指出：“例外地属于附条件赠与时，可根据条件是否成就而请求返还，而对于条件的存在，由主张的一方承担证明责任。”（参见韩国最高法院2006. 11. 24. 宣判2006다35766判决等）

原告称，委托人是以与本人结婚为条件而转账的，因此这属于“附条件赠与”。

但本方主张，由于原告完全未能提出足以证明存在该条件的证据，故不负返还义务。

原告从未说过“只要委托人收下钱款就不会分手”，

也从未说过要进行以结婚为前提的认真交往。

因此本方主张，这并非以欺骗原告或诱使原告陷入错误为前提的契约。

如同上述委托人的情形，为主张并非附条件借款，证明该条件不成立的责任在于原告。

因此，可以说，强调原告所提出的证据不具正当性，正是审判的核心。

如果您因与上述案件类似的情况需要法律帮助，欢迎随时向大倫律師事務所的富川借款律师委托案件。