[原州交通事故律师不予移送案例] 原州交通事故律师争取到无犯罪嫌疑认定

原州交通事故律师亲自参与咨询，与委托人进行了沟通。

委托人没有同类犯罪前科，但有酒驾前科；当时尚未接受警方调查，并称自己完全没有察觉发生了事故。

交通事故律师根据上述咨询内容制定了辩护策略。

原州交通事故律师介绍，本案涉及的韩国《道路交通法》之立法目的如下。

• 第1条（目的） 本法旨在防止并消除道路交通中的一切危险和障碍，确保交通安全畅通。

其中，规定肇事逃逸的条款如下。

• 第54条（发生事故时的措施） ① 因驾驶车辆或有轨电车等交通行为致人死伤或损坏物品（以下简称“交通事故”）时，该车辆或有轨电车的驾驶人或其他乘务人员（以下简称“驾驶人等”）应立即停车，并采取下列各项措施。

1. 救助伤亡人员等必要措施

2. 向受害人提供个人信息（指姓名、电话号码、地址等；在下文第148条及第156条第10项中含义相同）

• 第148条（罚则） 未依照第54条第1款在发生交通事故时采取相应措施的人，处以5年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金。

原州交通事故律师得知委托人将因交通事故后未采取措施而接受警方调查，

并根据咨询时了解到的委托人当时所处情况，整理出需要重点主张的事项。

此外，对方提出了过高的和解金要求，委托人依照律师的建议予以拒绝，

之后在律师的协助下接受警方调查，并认真配合了调查。

原州交通事故律师根据咨询时了解到的内容，对对方的态度提出了质疑。

对方并未在事故发生后立即报警，而是私下联系委托人，试图达成和解。

私下尝试和解本身并不异常，但其要求的和解金额与事故程度相比高得离谱，

律师据此主张，有理由怀疑对方是否为了索要钱款而故意举报肇事逃逸。

原州交通事故律师结合事故后的受损程度指出，本次事故十分轻微，这种程度的碰撞很可能轻微到委托人完全无法察觉。

事实上，委托人完全不知道发生了事故，并非在事故发生后故意逃离现场。

交通事故律师重点强调，委托人并未察觉事故的发生。

侦查机关完全采纳了原州交通事故律师的主张，

认为没有其他足以推翻委托人未察觉事故这一主张的证据，因此作出了因证据不足而不予移送的结论。

这是一个在未接受受害人过高和解金要求的情况下获得无罪结论的案例。

如果因肇事逃逸案件受到牵连，且受害人提出过高的和解要求，建议前往大倫咨询交通事故律师。

根据案件经过和受害程度，可以获得相应帮助。