蔚山校园暴力律师 | 受到校园暴力纪律处分的委托人，在辩护律师协助下胜诉撤销处分之诉

委托人与A是同校在读学生，某天偶然乘坐同一班公交车放学回家。

两人都饿了，下车后便一起前往便利店。

两人各自挑选了要买的物品，先走向收银台的A似乎突然想起还要再买些东西，便将自己的手机放在收银台上，又走回了货架。

看到这一幕的便利店店员提醒A“把手机拿走”，但A没有听到。

当时A双手都拿满了吃的，于是委托人便替A拿起了手机。

之后委托人又对A说“把手机拿好”，但当时便利店内很吵，A没有听到委托人的话。

就这样，两人各自结完账后便回了家。

几小时后，A通过社交媒体告知委托人自己丢失了手机。一直为A担心的委托人这才发现，自己误将A的手机带回了家。

原来当时结完账后，委托人在将物品放进包里时下意识地把手机也一并收了进去，在毫无察觉的情况下回了家。

委托人将这一情况告知了A，并表示第二天会归还手机。

然而第二天，A却以盗窃嫌疑控告委托人，并将其举报为校园暴力加害者。

被移送至韩国学校暴力对策审议委员会的委托人始终喊冤，但最终仍不得不接受社会服务及修完特别教育等处置决定。

无法接受这一结果的委托人，决心以教育厅为对象提起撤销校园暴力纪律处分之诉。

韩国《学校暴力预防及对策法》
第2条（定义） 本法所使用用语的定义如下各号所示。
1. 所谓“学校暴力”，是指在校内外针对学生发生的、通过伤害、暴行、监禁、胁迫、掠取与诱拐、名誉毁损与侮辱、恐吓、强要及强制性跑腿以及性暴力、排挤、网络暴力等行为，伴随身体、精神或财产上损害的行为。

第3条（解释、适用的注意义务）

在解释、适用本法时，应注意不得不当侵害国民的权利。

委托人并没有想要偷A的手机。

倘若委托人有偷A手机的意图，在便利店拿到手机后，本应关掉电源，以使A无法再找回手机。

但委托人甚至根本不知道自己的包里有A的手机，因此也从未碰过A的手机。

而且在得知自己误将手机带走后，委托人立即表明了要归还手机的意愿。

这与一般盗窃犯所表现出的反应恰恰相反。

蔚山校园暴力律师以上述情况为依据，强调委托人并无盗窃意图。

受理A校园暴力举报的教育厅召开了审议委员会。

审议委员们在会上以警方对该盗窃案件作出“移送决定”为由，认定校内欺凌成立。

然而，这是基于错误前提作出的决定。

起初警方确实对委托人的案件作出了“移送决定”。但接手该案的检察官命令警方进行补充侦查。

理由是应对A的手机进行电子数据取证，详细查明委托人实际是否曾使用过A的手机。

此类电子数据取证本是委托人自警方侦查阶段起便提出的请求，但因A的反对而未能实施。

但在检方的补充侦查命令下，最终对A的手机进行了鉴定，得出了完全没有操作痕迹的结论。

据此，警方再次对委托人作出了“无犯罪嫌疑处分”。

然而，教育厅仅依据初期作出的移送决定便决定了处分，这只能被视为极不正当。

蔚山校园暴力律师指出这一决定过程的不正当性，强调应撤销纪律处分。

法院通过本判决表明，“在日常校园生活中发生的某一行为是否属于韩国《学校暴力预防法》所称的‘学校暴力’，应慎重审查其发生经过与情况、行为的程度等后加以判断”。

同时强调，在校园生活中的学生之间随时可能发生大大小小的矛盾或纠纷，因此不应扩大解释“学校暴力”的概念，从而制造出过多的加害者。

尤其是校园暴力问题，近来已成为社会广泛关注的焦点。

一旦受到纪律处分，相关记录会长期保留，因此应始终以慎重的态度看待此类事项。

蔚山校园暴力律师所在的大倫律師事務所，由具有丰富相关经验的律师团为委托人提供专业协助。

如果您因被指认为校园暴力加害者而苦恼，请尽快前来咨询大倫律師事務所。