群山法律咨询 | 通过大倫群山法律咨询成功取得针对1亿韩元请求金额的不动产财产保全

前来大倫接受群山法律咨询的委托人经营着一家位于群山的服装批发零售企业，其商品还进驻了电视购物平台和百货商店。

委托人于2015年完成该商业品牌的经营者登记，并通过申请取得商标注册决定后持续经营。

几个月前，委托人收到被告有关供应美甲甲片产品 的联系。

对方提出，由被告公司生产美甲甲片并使用委托人的商标销售。

因此，双方签订了OEM产品供货合同，约定美甲甲片业务以委托人的品牌开展，被告作为制造企业生产并供应委托人订购的美甲甲片产品。

然而，被告在与委托人签订合同并供货期间，申请了一个除字体不同外、实质上与委托人品牌相同的商标。

与此同时，被告停止向委托人供应美甲甲片，转而生产并销售冒用委托人商标的商品，侵犯委托人的商标权并获取经济利益。

因此，委托人通过群山法律咨询决定提起商标权侵权损害赔偿请求诉讼。

■依据韩国《商标法》提出损害赔偿请求

-韩国《商标法》第109条：商标权人或专用使用权人，可以向故意或因过失侵犯其商标权或专用使用权的人，请求赔偿其因该侵权行为遭受的损失。

-韩国《商标法》第11条：商标权人或专用使用权人可以不向侵权人请求赔偿实际损失，而是在1亿韩元以下（故意侵权时为3亿韩元以下）的范围内，以适当金额作为损失额请求赔偿。在此情况下，法院可以综合考虑全部辩论的意旨及证据调查结果，认定适当的损失额。

-韩国《商标法》第112条：侵犯他人依第222条标明为注册商标的商标权或专用使用权的人，推定其已知悉该商标已经注册。

■韩国大法院判例（2013.7.25.宣判，2013다21666）

-侵犯他人商标权的人，推定其对侵权行为存在过失。即便如此，如要认定侵犯他人商标权的人不存在过失，其必须主张并证明存在足以正当说明其不知商标权存在的情形，或者存在足以正当说明其相信自己使用的商标不属于注册商标权利范围的情形。

通过群山法律咨询，大倫的专业律师主张，被告生产并销售冒用委托人商标的商品，侵犯了委托人的商标权。

事实上，被告甚至盗用了委托人曾使用的商品详情页、包装袋设计等图片进行销售。

通过群山法律咨询，大倫说明被告为实施相关商标权侵权及销售行为而有意接近委托人。

事实上，被告与委托人此前互不相识，是被告先提出签订供货合同，之后又申请注册商标。

大倫主张，从合同刚一签订，被告便立即冒用委托人的商标提出注册申请这一情况来看，被告极有可能从一开始就抱有侵犯商标权的故意，并以此为目的向委托人提出签约。

前来大倫接受群山法律咨询的委托人希望提起商标权侵权损害赔偿请求诉讼，当时需要专业律师的协助。

对于商标权侵权损害赔偿请求，需要提交能够证明商标权侵权成立及由此遭受损害的法律证据，因此个人自行准备十分困难。

大倫律師事務所拥有多名具备知识产权专业知识的专业律师。

希望您通过大倫律師事務所群山法律咨询，与诉讼经验丰富的专业人士共同追究相关民事、刑事及行政责任，维护自己的正当权利。