[水原房地产专业律师成功案例] 在水原房地产专业律师协助下，法院决定驳回原告返还买卖价款的请求

向委托人请求返还买卖价款的原告主张，买卖合同系因委托人的欺诈而订立。

原告声称该合同系因错误而订立，因此应当返还全部买卖价款。

为应对返还买卖价款诉讼，委托人遂前来寻求大倫水原房地产专业律师的帮助。

■ 水原房地产专业律师介绍的返还买卖价款请求诉讼相关法律

▷ 韩国《民法》第109条（因错误作出的意思表示）

①意思表示的内容有重要部分发生错误时，可以撤销。但是，该错误系因表意人的重大过失所致时，不得撤销。

②前款意思表示的撤销，不得对抗善意第三人。

▷ 韩国《民法》第110条（因欺诈、胁迫作出的意思表示）

①因欺诈或胁迫作出的意思表示可以撤销。

②对于有相对人的意思表示，第三人实施欺诈或胁迫的，仅在相对人知道或应当知道该事实时，方可撤销该意思表示。

③前两款意思表示的撤销，不得对抗善意第三人。

大倫水原房地产专业律师主张，本案合同系原告根据自身判断订立。

水原房地产专业律师掌握了案件的具体事实关系、原告的举证程度以及案件相关法理等，以支持上述主张。

律师还主张，委托人在原告作出意思决定的过程中从未实施欺诈或诱使其产生错误的任何行为。

据此，律师主张原告返还买卖价款的请求缺乏理由，应予驳回。

本案原告要求委托人返还买卖价款。

原告虽主张委托人对其实施了欺诈，但未能具体陈述欺诈的方式，仅作出了含糊的陈述。

对此，大倫水原房地产专业律师主张，向委托人请求返还买卖价款的原告所提交的证明材料不足。

本案原告以已经成立的合同系基于错误或欺诈的意思表示为由，要求委托人返还买卖价款。

原告主张适用韩国《民法》第126条关于表见代理的规定，但该主张与其诉求内容无关。

对此，大倫水原房地产专业律师主张，原告应自行厘清并整理其主张方向。

委托人被本案原告请求返还买卖价款，为应对诉讼而前来寻求大倫水原房地产专业律师的帮助。

水原房地产专业律师通过详细了解案件，证明委托人没有返还买卖价款的理由。

诉讼结果为法院作出了驳回原告诉请的决定。

如果您也像上述委托人一样正为返还买卖价款案件而苦恼，可随时前来向大倫水原房地产专业律师咨询。