体育专业律师防御案例 | 在体育专业律师协助下成功为校园暴力争议运动员进行诉讼防御

前来寻求体育专业律师协助的委托人是一位凭借出众实力受到大众关注的知名运动员。

凭借可爱的外貌和出色的运动实力，获得了不亚于艺人的高人气并成为话题。

有人出面声称在学生时代曾遭受委托人的暴力，从而在社会上引发争议，委托人立即主张此事并非事实，但疑虑并未平息。

委托人长期担任广告模特的公司以校园暴力争议导致广告效果下降为由，向委托人提起了损害赔偿诉讼。

对此，委托人为了对广告公司提起的损害赔偿诉讼进行防御，前来寻求大倫体育专业律师的协助。

体育专业律师讲解的案件相关法理

广告主在与模特或知名艺人、运动员等签订广告模特合同时，若对出演的知名艺人等作出课以维持一定程度名誉之义务的品位维持约定，则上述广告模特合同是以让知名艺人等出演广告，利用知名艺人等在一般公众心目中所具有的信赖性、价值、名声等正面形象，从而激发一般公众对所广告产品的购买欲望为目的而签订的。

同意出演上述广告的模特，依照上述维持一定程度名誉的品位维持约定，在合同期间负有通过维持自身适合于广告的正面形象、从而维持由此产生的购买诱导效果等经济价值的合同义务，即所谓品位维持义务；在不履行该义务的情况下，不能免除因广告模特合同的债务不履行而产生的损害赔偿债务。

🔗韩国大法院2009年5月28日宣判2006Da32354号判决

体育专业律师主张，仅凭校园暴力争议并不构成委托人违反品位维持。

广告公司方面称，合同中的品位维持义务条款中列有校园暴力项目，因此委托人违反了该规定。

但规定中的校园暴力只不过是作为公众人物有损品位之行为的示例而已。

大倫体育专业律师申辩称，仅凭校园暴力争议便提起损害赔偿诉讼并主张委托人违反品位维持义务是牵强的。

体育专业律师主张，引发争议的委托人校园暴力事件是在签订广告模特合同很久之前的学生时代发生的事情。

疑虑被提出是在合同期间，但校园暴力争议是委托人十多年前学生时代的事情。

并主张校园暴力争议只是尚未得到事实确认的单纯疑虑，即便属实，也不能认定委托人违反了品位维持义务规定。

前来寻求体育专业律师协助的委托人是一位近来因校园暴力争议而成为社会热点的知名运动员。

委托人担任广告模特的公司主张，委托人因校园暴力争议违反了合同中的品位维持义务规定，并提起了损害赔偿诉讼。

对此，大倫体育专业律师组建了由拥有丰富诉讼经验的律师组成的案件执行团队，协助了整体程序。

结果，法院采纳了大倫体育专业律师的主张，驳回了原告的请求，委托人得以胜诉。

如果有人正为与上述案例类似的情况而苦恼，建议咨询大倫律師事務所的体育律师。

🔗 大倫专业律师咨询申请