昌原离婚咨询胜诉 | 接受昌原离婚咨询的委托人成功驳回原告的精神损害赔偿金请求

委托人与在社区小型聚会中结识的A某，过去曾见过一次面。

因重逢而感到欣喜，二人便一起用餐，委托人称此时才得知A某是已婚女性。

因此，委托人为不再进行私下会面而对联系不予理会，但A某仍积极地向委托人提出见面请求。

委托人还曾向A某要求：“你是已婚女性，今后请不要再联系我。”

也就是说，二人并未实施不正当行为。

然而，原告将二人的关系误认为婚外情，并以“委托人明知A某为有配偶之人仍实施不正当行为，并因此导致婚姻关系破裂，故委托人负有就原告所受精神痛苦支付精神损害赔偿金的义务”为由提起了诉讼。

委托人请求通过昌原离婚咨询为自己洗清冤屈。

🔗对婚外情第三者(女性/男性)的索赔诉讼中处于被告立场时，婚外情对象是否会离婚十分重要。查明婚外情对象的配偶是否基于事实提起诉讼并加以反驳很重要。

在婚外情精神损害赔偿金诉讼中，若满足以下条件，支付精神损害赔偿金的可能性会提高。

① 婚外情行为的存在及客观证据 ：出入住宿场所的监控录像、与婚外情对象的旅行记录、对话记录等

② 婚姻关系是否破裂 ：因婚外情行为导致对方婚姻关系破裂的情形

（但若在婚外情行为之前婚姻关系已事实上处于破裂状态，精神损害赔偿金可能会被减额）

③ 故意性 ：明知对方为已婚者仍实施婚外情行为的情形

委托人在得知A某为已婚女性后，曾要求“请不要再进行这样的联系”。

因此主张，委托人从未参与不正当行为，反而积极拒绝了A某的联系。

原告以A某目前处于离家出走状态为依据，主张二人正在持续实施不正当行为。

但主张，这仅是无法证明二人不正当行为目前仍在持续这一事实的内心推测，不能成为客观证据。

原告与A某自婚姻初期起便持续存在矛盾，A某因此频繁离家出走，最终二人正在进行裁判离婚程序。

因此主张，在原告怀疑A某与委托人存在不正当关系之前，二人的婚姻关系便已处于破裂状态。

大倫律師事務所拥有众多婚外情精神损害赔偿金的防御案例，并以此为委托人制定完善的应对方案。

为防御婚外情精神损害赔偿金，通过与专业律师咨询来证明自己不存在嫌疑较为有利。

如果您在相关方面遇到困难，希望您接受🔗昌原离婚咨询。