电信网络诈骗收款人员无罪 | 被作为电信网络诈骗收款人员起诉的委托人，在大倫协助下获判无罪

被作为电信网络诈骗收款人员起诉的委托人A某，其经历如下。

A某是一名40多岁的家庭支柱，因长期患有疾病，多年来一直难以维持生计。

为了照顾家庭，委托人在一家招聘网站上登记了自己的简历。

不久后，他收到了一家公司的招聘联系。

A某接到的工作是“不动产实况调查”。他的职责是前往公寓现场拍照，并分析周边商圈。

A某确实认真完成了几天此类工作。此后，公司又交给他一项收回公寓合同定金的额外工作。

由于此前几天一直从事正常的实况调查工作，A某起初未能对这项额外工作产生怀疑。

就这样，A某前往事先指定的地点，从特定人员手中接过装有支票的信封，并将其转交给其他人员。

完成两次额外工作后，A某开始察觉到异常。A某的家人也对这类工作产生了怀疑。

A某在网上搜索各种信息后，想到自己可能被人利用充当了电信网络诈骗收款人员，随即向公司表示要辞职。

随后，他立即前往警察署，向当时值班并负责民愿接待的调查官如实说明了自己的情况。

此后，随着被害人报案，调查正式启动，A某因涉嫌诈骗在不予羁押的状态下接受审判。

📌 相关法令

韩国《刑法》第13条（故意）

未认识到构成犯罪要素之事实的行为，不予处罚。但法律另有特别规定的除外。

韩国《刑法》第347条（诈骗）

欺骗他人并取得财物交付或财产利益的，处10年以下有期徒刑或2,000万韩元以下罚金。

📌 相关判例

“诈骗罪主观构成要件中的骗取故意，除非被告人自白，否则只能综合考虑犯罪行为前后被告人的财力、环境、犯罪内容、交易履行过程等客观情况作出判断。该故意不必是确定故意，具有未必故意即可。然而，认定有罪必须依据具有相应证明力的证据，使法官确信公诉事实真实且不存在合理怀疑；若无此类证据，即使对被告人是否有罪存有怀疑，也只能作出有利于被告人的判断，在认定诈骗罪主观要素中的犯罪故意时亦同。”（参见韩国大法院2010年2月25日宣判的2009도11801号判决等）

为保护面临因充当电信网络诈骗收款人员而被判有罪风险的委托人，大倫律師事務所的律师制定了专业策略。

在有关电信网络诈骗收款人员的审判中，法院判决A某无罪。

法院采纳了辩护律师团队的大部分主张。

审判庭首先提到，A某确实按照公司相关人员的指示进行了公寓实况调查并获得报酬，而且在执行工作期间使用自己的交通卡，也未隐藏身份。

审判庭还指出，在追加指示其完成转交支票的工作后，A某也在完成该项工作后立即重新从事原本的公寓实况调查工作。

审判庭同时强调，结合A某的年龄、社会经验和经济状况等因素，很可能A某也与被害人一样，被电信网络诈骗组织假装通过网络招聘网站招聘员工的巧妙手法所欺骗。