群山律师推荐案例 | 接受群山律师推荐的委托人，帮助强制猥亵嫌疑委托人获得不起诉

居住在群山的委托人是高中二年级学生，突然被平时关系亲密的同班同学以🔗强制猥亵罪（性骚扰）的嫌疑提起了控告。

控告人主张，委托人未经同意将手伸入裤子内触摸其臀部，并触摸其胸部实施了猥亵。

委托人主张完全没有此类事实，并向群山律师请求了帮助。

强制猥亵是指违背他人意愿，使用暴力或胁迫等手段实施足以引起性羞耻心的猥亵行为。

过去强制猥亵必须包含暴力或胁迫等行为，但已有判例认为，违背对方意愿实施猥亵的情形也构成强制猥亵，因此违背意愿的性骚扰均可视为强制猥亵。

根据韩国《刑法》，强制猥亵可处10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金。

作为为接受群山律师推荐的委托人制定的辩护策略，指出了陈述的可信度问题。

控告人就猥亵的地点及行为反复更改说法。

控告人对到访房间咖啡厅的时间记忆混乱，先陈述称被触摸了性器官，后又改称被触摸了胸部和臀部等，反复更改陈述。

群山律师主张控告人的陈述反复不定，并对其可信度提出了质疑。

接受群山律师推荐的委托人与控告人一同去过房间咖啡厅是事实。

但并非两人单独前往，而是与6名朋友一同到访。

此外，委托人与控告人的关系并不亲密，一起玩耍是在案发当天才是第一次。

实际上，委托人既未保存控告人的电话号码，也从未在其他社交媒体（SNS）上有过消息往来。

在该房间咖啡厅与朋友们玩游戏时，为执行惩罚而有过身体接触是事实。

但这是在朋友们都在场的情况下进行的游戏，绝非违背同意的接触。

接受群山律师推荐的委托人主张，在场的所有朋友都一起进行了游戏，控告人也愉快地参与了游戏。

提交了与接受群山律师推荐的委托人一同前往房间咖啡厅的朋友们的陈述作为证据。

朋友们陈述称，从未见过委托人对控告人实施猥亵的行为。

他们表示，委托人与控告人单独相处的唯一情形，是其他朋友去大厅拿零食的时候，而且那也只是极短的时间。