货款请求诉讼 | 通过二审撤销原审判决，促成未付货款支付请求

🔗货款是指销售商品后作为对价所收取的款项。当物品的交易合同成立时，买方应向卖方支付物品的货款。

货款是债权的一种，适用消灭时效。

消灭时效是指，确认权利人在一定期间以上未行使权利，从而认定该权利消灭的制度。

根据韩国《民法》，债权的消灭时效为10年，但货款请求权适用3年的短期消灭时效。

提起货款请求诉讼时，举证责任在于原告，因此能够证明未收取款项的证据材料至关重要。

委托人是机械设备公司的代表，被告是委托委托人进行设备作业的客户。

被告将委托人所委托的设备进行作业并交付，但被告以设备存在瑕疵为由未支付货款。

为此提起了货款请求诉讼，但在一审中败诉。

原审判决认定：委托人'在移动该设备后完成试运行及可量产状态的安装，并接受被告对试运行及可量产状态的验收确认，验收结果存在瑕疵，原告未履行买卖合同规定的义务。因此，被告不支付货款具有正当理由'。

大倫主张，委托人并不负有接受试运行及可量产状态验收确认的义务，且委托人通过将本案机器交付给被告，已经履行了买卖合同中出卖人的全部义务。

被告主张，双方约定：委托人在移动机械设备后完成试运行及可量产状态的安装后，被告在对试运行及可量产状态进行验收确认时接收该机器。

原审也认定未履行该义务，作出了原告败诉的判决。

然而，大倫律师主张，委托人与被告并未签订上述约定，且被告提交的该合同条款上所盖的印章并非委托人的印章。

同时提交了此前货款请求诉讼中使用的委托人印章，强调其与被告提交的合同上的印章在字体、大小等方面存在差异，从而说明该合同为伪造。