群山律师咨询 | 提起收取款请求诉讼的委托人，全额支持决定

通过借款、货款返还请求等金钱请求诉讼获得胜诉确定判决后，若债务人仍不自愿清偿，就只能通过强制执行来解决。

此时，既可以通过查封、拍卖债务人名下的不动产等财产进行收取，也可以查封债务人对第三债务人所享有的债权进行收取。

即便已获得查封收取命令，若第三债务人仍拒绝向债权人支付该款项，债权人可对第三债务人提起“收取款请求诉讼”。

该收取款请求诉讼是只有收取权人才能提起的民事诉讼。

根据韩国大法院判例，在收取诉讼中，查封债权人可以直接请求向自己支付（直接请求），但当债权人之间存在竞合时，也可以请求提存（请求提存之诉）。

即便是请求提存之诉，也仅限于已获得收取命令的查封债权人，未获得收取命令的其他查封债权人不具备原告适格，须予以注意。

群山律师主张，在本案收取命令作出后，案外人A虽仍在被告公司持续工作，却未向委托人支付款项。

群山律师仔细审查了法院作出的债权查封及收取命令决定书，强调被告负有履行法院命令的义务。

群山律师就被告因未履行债务而给委托人造成的损害进行了具体计算，并主张了损失金额。

群山律师主张，在基于第一次收取命令、第二次收取命令提起的本案诉讼中，应获得支付的款项为9000万韩元。

群山律师强调委托人因长期未能解决的债务而深感痛苦，并请求尽快解决本案。