不当得利返还请求诉讼 | 请求返还不当得利的原告请求被全部驳回

🔗不当得利返还请求诉讼是指，向在没有法律上原因的情况下利用他人财产或劳务而获得利益者，依法请求返还该利益的诉讼。

不当得利返还请求诉讼是在现实生活中各个领域都会发生的诉讼。

不当得利返还请求诉讼的重点在于不能仅停留于对方获得利益这一点，还必须证明因对方使用我的物品或不动产而使我方产生了损失"。

如果他人使用我的物品或不动产获得了利益，但我方并未产生损失，则可能无法成立获取不当得利这一事实。

也就是说，要提起不当得利返还请求诉讼，必须满足以下要件：▲没有法律上的原因 ▲我方产生损失 ▲对方获得利益 ▲二者之间存在因果关系。

不当得利返还请求诉讼，关于第三人法律地位的判例

接受地方自治团体批准而实施改扩建工程的管理公司，尽管收到了拒绝设计变更及费用增加的通知，仍完成工程并无偿捐赠给了地方自治团体。

承担了工程费用的商人团体（独立当事人参加人）以地方自治团体为对象，请求返还不当得利或偿还作为事务管理人所支出的费用。

韩国《民法》第261条在特定情形下承认不当得利返还请求权，但仅凭第261条的要件尚不充分，还须满足不当得利的一般要件。

也就是说，主张受有损害的当事人，必须证明其损害达到依不当得利法理可请求返还的程度。

原则上，合同当事人之间的给付，只要合同关系未合法失效，就不能构成不当得利。

此外，即便合同上的给付使第三人获得利益，这也不会使该第三人产生直接请求返还不当得利的权利。

依合同产生的责任与权利，仅在合同当事人之间发生。

韩国最高法院判断，该动产为管理公司所有，独立当事人参加人无权就此向地方自治团体请求返还不当得利。

这强调了不当得利返还请求要成立，必须明确证明所有权及权利归属关系。

结论上，独立当事人参加人不能以地方自治团体为对象请求返还不当得利，原审判决中的相关部分因基于错误的前提，被撤销并发回重审。

该判例表明，在合同及所有权关系中主张不当得利返还请求时，须明确合同当事人及第三人之间的权利关系。

🔗不当得利返还诉讼：韩国最高法院关于未经全体会议决议所领取的报酬不能视为非债清偿的判决

委托人与原告曾是交往关系，并在委托人家中共同同居。

经济状况变得困难的原告向委托人提议同居，委托人予以接受。

原告约定将其工资中自己使用后剩余的金额，以房租、生活费等名义支付给委托人。

委托人的律师主张，原告支付给委托人的钱款是以房租和生活费的名义支付的，因此并非委托人在没有法律上原因的情况下因原告的财产及劳务而获得的利益。