交易与案例

侵占等
侵占等不起诉

蔚山法律法人协助案例 | 涉嫌侵占等罪名的委托人获不起诉

委托人选择了蔚山法律法人,希望通过在蔚山地区拥有多起侵占案件办理经验的法律法人的协助来解决案件,为此向蔚山律师寻求了帮助。

1. 选择蔚山法律法人的委托人

蔚山法律法人


委托人选择了蔚山法律法人,为了通过法律法人系统性的应对来解决问题并获得不起诉决定,前来蔚山律师处说明了案件的经过。

因侵占罪及诈骗罪被控告的委托人

委托人在一家美发店负责管理收入与支出,每天记录营业额并整理费用。

后来,正在检查店铺财务状况的美发店老板发现有一大笔金额缺失。

老板对此感到可疑,便以侵占嫌疑向警方报案。

然而,委托人认为自己与缺失的金额无关,这一问题是由店内其他员工的疏忽失误所导致的。

尽管如此,老板仍认定委托人侵占了约5亿韩元的钱款。

此外,老板还称委托人过去曾以保证金为由借走钱款却未予偿还,因而以诈骗罪及侵占罪对委托人提起了控告。


陷入困境的委托人为了避免🔗侵占罪/背信罪处罚,向蔚山法律法人寻求了帮助。

2. 蔚山法律法人介绍的案件相关法令

向蔚山法律法人寻求帮助的委托人被以侵占罪嫌疑提起了控告。

侵占罪是指保管他人财物的人非法取得该财物据为己有,或拒绝返还该财物而成立的犯罪。

若该嫌疑被认定,根据韩国《刑法》第355条,可能被判处5年以下有期徒刑或1500万韩元以下罚金。

诈骗罪是指欺骗他人、骗取财物或取得财产上利益的犯罪。

若该嫌疑被认定,根据韩国《刑法》第347条,可能被判处10年以下有期徒刑或2000万韩元以下罚金。

但是,若获利金额在5亿韩元以上,将依据《特定经济犯罪加重处罚等相关法律》受到加重处罚。

3. 蔚山法律法人的协助

蔚山法律法人在彻底分析案件经过后制定了策略,并作出了如下主张。

主张 ① 侵占嫌疑

被害人主张,委托人侵占了店铺POS机现金营业额与被害人账户入账金额之间的差额。

但是,店铺POS机上的现金营业额与被害人账户的最终入账金额之间,存在多种可能产生误差的因素。

强调了在不存在能够证明完全没有任何误差的证据资料的情况下,无法断定该差额全部为侵占款项。

主张 ② 诈骗嫌疑

被害人主张,委托人以借用公寓保证金为由请求借钱,被害人借出后委托人却未予返还,因此应认定构成诈骗罪。

但是,被害人在警方调查过程中也承认了在借款中已收到2000万韩元偿还的事实。

此外,委托人一直在被害人的店铺继续工作等,也无法断定其没有偿还能力。

因此,强调了缺乏能够认定委托人就借款的具体用途及偿还能力实施欺骗的证据。

4. 检察机关对蔚山法律法人主张作出的决定

接受了蔚山法律法人主张的检察机关作出了不起诉决定。

对此,委托人向蔚山法律法人致以了深深的谢意。

如果您需要蔚山法律法人的协助

上述案件是涉嫌侵占及诈骗的委托人通过不起诉决定迅速了结案件的案例。

侵占及诈骗嫌疑是以证明故意性及金钱损失为核心的案件,从案件初期开始就系统性地应对是必不可少的。

大倫拥有多起侵占罪业务案例的办理经验、具备丰富专业经验的刑事律师,与多领域专家协作解决案件。

如果您在与上述案例类似的情况下正遭遇困难,请通过刑事律师🔗法律咨询预约委托案件。

울산법무법인 조력 사례 | 횡령 등 혐의 의뢰인, 불기소

本内容基于大伦律师事务所(有限)的真实业务案例改编撰写,著作权归本所所有。
对于未经授权的转载、复制及传播等侵权行为,本所将依据相关法律采取措施。

侵占等,想要更详细、更快速的咨询?

咨询
专业律师

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

安山法律事务所协助 | 协助侮辱上级的委托人获不起诉

下一篇

瑞山利用通信媒介实施淫秽行为案律师 | 为涉嫌利用通信媒介实施淫秽行为的委托人取得不起诉决定的瑞山利用通信媒介实施淫秽行为案律师

查看列表
Quick Menu

聊天咨询