城南律师 | 有强制猥亵前科者再犯，获缓刑

2025.06.30高秉俊

城南律师为一名在上下班途中利用公共交通工具内的拥挤状况强制猥亵被害人的委托人提供法律应对及和解代理方面的协助，最终争取到缓刑。

1. 城南律师 | 案件背景

前来寻求城南律师帮助的委托人已有5年前因强制猥亵被判处罚金刑的前科。

此次委托人也未能克制冲动，触摸被害人的臀部和腿部，实施强制猥亵后被立案。

委托人曾在10日前触摸过同一被害人的身体部位。

当时被害人以为是自己误会，便未予追究，但记住了委托人的长相和穿着。

然而，案发当天委托人再次触摸其身体部位后，被害人确信这是性骚扰（猥亵），遂向警方报案。

事件发生10日前，触碰被害人臀部

↓

当时被害人以为是自己误会，未予追究

↓

案发当日上午8时，触碰同一被害人的臀部和腿部

↓

被害人曾回头看了一眼，但仍未停止

↓

因被害人报案，在不予羁押的情况下被立案

委托人曾于5年前因强制猥亵指控被判处罚金刑。

但此次案件属于再次实施同类犯罪，委托人可能被判处实刑（实际服刑），事关重大。

委托人称，因其已经结婚，担心此事被家人知道，所以未能积极与被害人协商和解。

委托人请求代理和解，表示希望与被害人达成和解并争取避免实刑（实际服刑）。

对此，城南律师为协助委托人制定了和解代理策略及法律应对方案。

城南律师在掌握本案争议焦点后，审查了相关法律原理。

同时制定和解代理策略，帮助委托人与被害人顺利达成和解。

① 已有同类犯罪前科

委托人已有5年前因强制猥亵被判处罚金刑的前科。

城南律师研究了通过完成性教育课程及性犯罪预防教育、提交悔过书等方式，展现委托人认真努力防止再犯的方案。

③ 与被害人和解的代理方案

被害人认为自己被同一犯罪嫌疑人猥亵了两次，因此不愿轻易同意和解。

城南律师通过以下策略说服被害人。

▷ 转交约10封委托人亲笔悔过书

▷ 支付和解金及慰问金500万韩元

▷ 赔偿心理治疗费及医疗费

为帮助委托人避免实刑（实际服刑），城南律师审查了与🔗在公共场所猥亵及强制猥亵有关的法律原理。

<性骚扰（猥亵）量刑比较>

<比较判例>

区分	强制猥亵（韩国大法院2006도5979）	在公共场所猥亵（韩国大法院2009도5704）
核心内容	暴力或胁迫达到足以使对方难以反抗的程度即可	不仅包括公众聚集的状态，也包括向公众开放使用的场所
是否使用有形力	即使没有直接身体接触，也可以将突袭猥亵本身认定为暴力	场所的特殊性是犯罪成立的重要因素
成立要件	即使没有身体接触，只要存在性行为，也可能被认定成立	即使并不拥挤，只要是公众使用的场所，也可能被认定成立
判例适用案例	即使在封闭空间内实施了无身体接触的性行为，也可认定涉嫌强制猥亵	即使是在人数相对较少的公共场所，只要实施了猥亵行为，也可能构成犯罪