交易与案例

强奸
强奸不予移送

公务员强奸嫌疑 | 协助遭诬告的公务员委托人,警方决定不予移送

因公务员强奸嫌疑接受调查的委托人是一名高中教师,其因涉嫌强奸同校任职的公务员同事而被立案,正在接受警方调查。

1. 公务员强奸 | 案件背景

大倫律師事務所就公务员强奸嫌疑主张遭诬告并进行嫌疑辩护

该公务员强奸案件源于有人向警方报案,称委托人强奸了被害人(同事教师)。

委托人主张,案发时双方是在合意下发生性关系,且是被害人先提出去家里。

委托人还陈述称,被害人先主动调情并进行身体接触,因此自己自然地认为双方互有好感。

然而,性关系发生后不久,被害人的男友便突然闯入现场,与另一名男子一起拍摄视频,随后以将此事告知学校相威胁,企图敲诈勒索。

威胁未能奏效后,他们最终向警方报案,事件由此曝光。

接受警方调查时,委托人全面否认被害人的主张,并否认自身嫌疑。

公务员强奸被害人男友的敲诈勒索

但本案存在的可疑之处在于,被害人的男友在性关系发生后不久突然闯入,并与另一名男子一起拍摄了视频。

他们以将此事告知学校相威胁,企图敲诈勒索,但委托人未答应其要求,于是他们最终向警方报案。

警方依据被害人的陈述展开调查,但大倫律師事務所的律师试图通过🔗电子数据取证(数字取证)等方式证明委托人的清白。

开展电子数据取证

委托人平时习惯删除手机中的聊天记录。

因此,当时难以提交其与被害人之间带有爱意的KakaoTalk聊天记录或其他聊天证据。

性犯罪案件仅凭被害人的陈述也可能予以处罚,因此取得能够反驳相关陈述的有力证据至关重要。

承办本案的大倫律師事務所律师与电子数据取证专家合作,力图解决本案。

▷ 收集KakaoTalk聊天证据
▷ 通过分析通话记录和聊天记录,查明案发前后的双方关系
▷ 分析被害人与委托人之间以及他们与周围人物之间的关系
▷ 发现有意义的证据后,将其用作反驳材料

如果像这样因遭诬告而蒙冤接受🔗警方调查,建议通过🔗预约法律咨询,从案件初期起获得律师的帮助。

2. 公务员强奸 | 案件分析

大倫律師事務所全面否认公务员强奸案件中的强奸罪嫌疑

分析公务员强奸案件的大倫律師事務所律师查明了本案争点,力图为委托人洗清嫌疑。

公务员强奸案件的核心争点是什么?

① 分析被害人与委托人之间的对话内容
从委托人与被害人之间的对话中发现,完全不存在性要求或强迫性内容。

通过聊天记录和通话记录,得以证明被害人主张的强奸与事实不符。

② 被害人一方的敲诈勒索行为
被害人的男友及其同伴在性关系发生后不久闯入委托人家中拍摄视频,并以此相威胁,索要和解金。
从具体情形来看,此事发生在性关系事件后不久,显得存在有预谋实施敲诈勒索的迹象,也明显足以使人怀疑案件的可信度。

③ 电子数据取证的作用
运用电子数据取证技术恢复被害人与委托人之间的聊天内容后,案发前后的对话记录被用作否认强奸等嫌疑的重要证据。

(性关系发生后亲密交谈的聊天内容、约定下次见面的内容等)

3. 公务员强奸 | 辩护内容

承办公务员强奸案件的大倫律師事務所律师作出如下辩护,力图证明委托人无辜。

① 表明性关系出于自愿的情形


▷ 委托人陈述,被害人先将其引到家中,并持续进行身体接触和表达好感

▷ 通过电子数据取证恢复的部分消息也证实两人关系亲密

▷ 强调被害人在性关系发生后也未表示不快或反感的情形

② 被害人一方有预谋的敲诈勒索企图


▷ 性关系发生后不久,被害人的男友和熟人突然闯入委托人家中并秘密拍摄视频

▷ 以告知工作单位(学校)相威胁并索要和解金的事实,使其所谓强奸案件的严重性受到质疑

▷ 属于显示可能事先共谋诬告及敲诈勒索的情形证据

③ 被害人陈述缺乏可信度


▷ 被害人在调查初期的陈述与之后的陈述存在部分差异

▷ 对性关系经过及现场情况反复作出相互矛盾的说明

4. 公务员强奸 | 以无犯罪嫌疑获不予移送处理

大倫律師事務所以电子数据取证资料证明公务员强奸案件主张,否认嫌疑并获警方不予移送决定

因公务员强奸案件接受警方调查的委托人是在与同事教师合意发生性关系后,面临因🔗韩国《刑法》规定的强奸罪处罚而受罚的风险,处境十分冤屈。

最终,委托人通过大倫律師事務所律师进行全面的法律应对,并以电子数据取证资料为依据证明了自己的清白。

随着被害人陈述可信度较低以及其男友与第三人存在敲诈勒索迹象等情况得到确认,韩国侦查机关对强奸嫌疑作出“无犯罪嫌疑”决定,案件以无犯罪嫌疑为由获不予移送处理。

最终,委托人未受刑事处罚,得以维护其作为公务员的名誉并结束本案。

如果像本案委托人一样,因蒙冤涉嫌性犯罪而被立案,为查明真相,案件初期的应对最为重要。

尤其是公务员一旦卷入性不端事件,不仅可能受到刑事处罚,还可能因纪律处分而受到开除、免职等严厉处分,因此必须全面应对。

应在大倫律師事務所律师的协助下迅速开展有策略的应对,以避免蒙受不当处罚,因此建议尽快接受咨询。

공무원성폭행 불송치

本内容基于大伦律师事务所(有限)的真实业务案例改编撰写,著作权归本所所有。
对于未经授权的转载、复制及传播等侵权行为,本所将依据相关法律采取措施。

强奸,想要更详细、更快速的咨询?

咨询
专业律师

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

性犯罪专业律师协助案例 | 涉嫌强奸未遂的委托人获不予移送决定

下一篇

故意伤害控告 | 协助收到故意伤害控告书的委托人获无犯罪嫌疑认定

查看列表
Quick Menu

聊天咨询