跟踪骚扰专业律师协助案例 | 助面临跟踪骚扰处罚风险的委托人获不予移送的跟踪骚扰律师

🔗跟踪骚扰处罚法的处罚力度如下。

跟踪骚扰专业律师主张，委托人到访被害人住所时留下的字条，只不过是将被害人此前给委托人的信件退还时在背面写下的便条而已。

此外，委托人还有力地主张，其在与被害人分手后仅到访过被害人住所一次，因缺乏持续性和反复性，无法构成跟踪骚扰犯罪。

跟踪骚扰专业律师将委托人与被害人之间的对话记录作为证据提交。

因被害人出轨的事实而愤怒的委托人，在得知该事实后立即屏蔽了对方的社交账号，但曾因被害人表现出真诚悔意而解除了屏蔽。

然而，由于被害人再次撒谎，委托人屏蔽了与被害人的所有联系方式，不再与其联系。

跟踪骚扰专业律师提交了包含上述事实的社交对话记录作为证据，主张委托人并无实施跟踪骚扰犯罪的事实。

本案是委托人因跟踪骚扰犯罪被控告而面临处罚风险，但通过查明不具备跟踪骚扰犯罪成立要件的持续性和反复性，从而获得不予移送决定的案例。

近来，跟踪骚扰犯罪发展为杀人案件的情况有所增加，处罚力度也呈现进一步加强的趋势。

因此，一旦卷入跟踪骚扰犯罪，接受专业律师的协助来应对案件十分重要。

本法人由办理过多起跟踪骚扰犯罪相关案件的跟踪骚扰律师提供针对委托人量身定制的辩护策略，并积极进行迅速应对。

如您卷入跟踪骚扰犯罪，希望您通过🔗刑事律师法律咨询预约来应对案件。