暴行罪控告协助案例 | 被以暴行罪控告的委托人，获不予移送

委托人为使用停在公寓地下停车场的自己的车辆，前往了该场所。

但由于车前有另一辆车双重停放，导致车辆无法移动，于是委托人给A先生打了电话。

不久后A先生到达现场，在此过程中两人之间发生了口角。

由于该处是车辆往来的位置，委托人为避免危险，轻轻拉了一下A先生的衣服，想将其带到安全的地方。

然而A先生却就此主张委托人对自己实施了殴打，并提起了控告。

蒙受冤屈卷入🔗殴打·暴行罪嫌疑的委托人，为摆脱暴行罪刑事处罚的危机，前来拜访了大倫。

若同时满足以下要件，则构成暴行罪，可能受到处罚。

殴打是对他人身体的直接侵害，是威胁社会秩序的重大犯罪。

为防止此类行为，韩国《刑法》为殴打设定了明确的处罚标准。

委托人为从危险的地方移动到安全的地方，轻轻拉了一下控告人的衣袖。

在此过程中，并未对控告人行使任何造成痛苦的物理力。

强调了委托人与控告人之间从未发生任何身体接触，因此不应认定存在殴打的故意。

控告人对委托人恶言相向，并在他人面前持续进行恐吓。

委托人虽然感到受辱，但为尽量避免争斗，并未采取进一步的应对。

强调了本次控告是控告人为报复委托人而提起的，且控告人所主张的内容均不过是虚假事实。

卷入殴打案件时，在案件初期迅速而慎重地应对至关重要。

尤其是证据能够证明事实关系并对审判结果产生直接影响，因此合法地确保证据较为有利。

🔗刑事律师利用最新式分析设备处理数据并进行深入分析，为委托人提供量身定制的解决方案。

如果您在与上述案例类似的情况下需要专业律师的协助，敬请通过🔗法律咨询预约委托案件。